Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35516/2017 от 06.10.2017

Судья – Карасева Л.Г. Дело № 33-35513/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Багрий Л.Б.

судей Стрыгиной С.С. и Поповой С.К.

по докладу Стрыгиной С.С.

при секретаре – Бабенко А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Коробицына С.Ю. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 июля 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ООО «Передовые платежные решения» обратилось в суд с иском к Коробицыну С.Ю. о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 103 523,09 руб., пени в размере 2 173,98 руб., судебных расходов в размере 4 171 руб., затраты по оплате государственной пошлины - 3 397 руб., обосновав требования тем, что 01.04.2012 г. между ООО «ППР» и ООО «Агора-Юг» был заключен договор поставки, по которому истец обязался передать ООО «Агора-Юг» в собственность моторное топливо, иные товары, с использованием микропроцессорных пластиковых карт, а ООО «Агора-Юг» обязалось принять товары и оплатить их стоимость. Передача товара осуществляется на автозаправочных станциях третьих лиц, посредством использования ООО «Агора-Юг» микропроцессорных пластиковых карт, передаваемых истцом.

Во исполнение Договора истцом ООО «Агора-Юг» по актам приема-передачи были переданы микропроцессорные пластиковые карты, имеющие уникальный графический номер. Обязательства по Договору, в том числе по передаче товаров ООО «Агора-Юг» на автозаправочные станции третьих лиц при предъявлении карт, были выполнены истцом в полном объеме.

Согласно п. 5.5 Договора ООО «Агора-Юг» ежемесячно производит перечисление денежных средств на расчетный счет истца в размере, необходимом для покрытия стоимости полученных товаров за соответствующий период, на основании счета, полученного от истца.

В результате неисполнения ООО «Агро-Юг» своих обязательств по оплате в полном объеме, по состоянию на 31.10.2015 г. у ООО «Агора-Юг» перед истцом образовалась задолженность в размере 103 523,09 руб.

Предпринятые истцом меры к досудебному урегулированию спора не дали никаких результатов.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2016 г. в пользу истца с ООО «Агора-Юг» взыскана задолженность в размере 103 523,09 руб. основного долга, 2 173,98 руб. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 171 руб. На сегодняшний день вышеуказанное решение ООО «Агора-Юг» не исполнено.

В целях обеспечения исполнения ООО «Агора-Юг» своих обязательств по Договору, между ООО «ППР», ООО «Агора-Юг» и Коробицыным С.Ю. был заключен договор поручительства от 11.12.2014 г.

В связи с тем, что обязательство 000 «Агора-Юг» по оплате Товаров, переданных истцом по Договору, надлежащим образом исполнены не были, у ответчика возникла солидарная обязанность по оплате задолженности.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности от 16.01.2017 г. Однако, до настоящего времени оплату задолженности ответчик не произвел.

Ответчик Коробицын С.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно ранее направленному ответчиком в суд письменному отзыву, исковые требования не признает, так как Договор поручения с его стороны подписан путем проставления факсимильного воспроизведения подписи, что не предусмотрено договором. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Коробицын С.Ю. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что ни законом, ни соглашением сторон договора, не предусмотрена возможность совершения сделки путем воспроизведения подписи с помощью аналога собственноручной подписи, в связи с чем ссылки на договор недопустимы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что 01.04.2012 г. между ООО «ППР» и ООО «Агора-Юг» был заключен договор поставки, по которому истец обязался передать ООО «Агора-Юг» в собственность моторное топливо и другие товары, с использованием микропроцессорных пластиковых карт, а ООО «Агора-Юг» обязалось принять товары и оплатить их стоимость.

Факт получения 000 «Агро-Юг» товаров подтверждается товарными накладными от 30.09.2015 г. № 2015496, от 31.10.2015 г. № 2017231, счет-фактурами от 30.09.2015 г. № 2015496, от 31.10.2015 г. № 2017231, Актами к договору от 30.09.2015 г. № 9, от 31.10.2015 г. № 10, от 30.11.2015 г. № 11, от 30.12.2015 г. № 12, от 31.01.2016 г. № 01, от 08.02.2016 г. № 02 и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 г. по 08.02.2016 г.

ООО «Агора-Юг» в свою очередь частично произвело оплату за полученные товары и оказанные информационные услуги.

Однако, в результате неисполнения ООО «Агро-Юг» своих обязательств по оплате в полном объеме, по состоянию на 31.10.2015 г. у ООО «Агора-Юг» перед истцом образовалась задолженность в размере 103 523,09 руб., что подтверждается направленным ООО «Агора-Юг» Актом сверки за период с 01.01.2015 г. по 08.02.2016 г.

Требование истца добровольно исполнено не было, предпринятые истцом меры к досудебному урегулированию спора не дали результатов.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2016 г. исковые требования истца удовлетворены. В пользу истца с ООО «Агора-Юг» взыскана задолженность в размере 103 523,09 руб. основного долга, 2 173,98 руб. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 171 руб.

На сегодняшний день вышеуказанное решение ООО «Агора-Юг» не исполнено.

В целях обеспечения исполнения ООО «Агора-Юг» своих обязательств по Договору, между ООО «ППР», ООО «Агора-Юг» и Коробицыным С.Ю. был заключен договор поручительства от 11.12.2014 г., по которому ответчик принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ООО «Агора-Юг» обязательств по Договору.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности от 16.01.2017 г., что подтверждается Актом приема-передачи документов от 16.01.2017 г., накладной № 0000463433 и информационным письмом ООО «Почтовые технологии» от 23.01.2017 г. о доставке документов. Претензия была доставлена и вручена ответчику 20.01.2017 г. Однако, до настоящего времени претензия оставлена ответчиком без внимания. Оплату задолженности ответчик не произвел.

Поскольку обязательство ООО «Агора-Юг» по оплате товаров, переданных истцом по договору, надлежащим образом исполнены не были, суд пришел к правильному выводу о том, что у ответчика возникла солидарная обязанность по оплате задолженности по договору, включая уплату пени, возмещение судебных издержек.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку договор поручительства не оспорен и не признан недействительным.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 июля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: