Решение по делу № 2-3057/2015 ~ М-1763/2015 от 12.03.2015

Дело № №

Решение суда

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ж.Ю.М. о признании незаконным бездействия Балашихинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Московской области,

установил:

Ж.Ю.М. обратился в суд с заявлением в котором просил признать незаконным бездействие Балашихинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Московской области по совершению действий по его заявлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Дело № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк ВС № и обязать Балашихинский отдел Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Московской области устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя и препятствие к осуществлению его прав.

В обоснование заявленных требований указал, что в связи с неисполнением должником К.Е.В. вступившего в законную силу судебного постановления по взысканию в его пользу <данные изъяты> рублей в Балашихинский отдел УФССПИ по МО ДД.ММ.ГГГГ подано соответствующее заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист (Дело № от ДД.ММ.ГГГГ), бланк <данные изъяты>. Однако, в установленные законом сроки со стороны Балашихинского отдела УФССПИ по МО никаких действий, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, не совершено.

Заявитель в судебное заседание явился, заявление поддержал, пояснил, что посещал службу судебных приставов, однако никаких сведений относительного его заявления не получил.

Заинтересованное лицо Балашихинский Отдел Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Московской области о слушании дела извещалось надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на заявление и доказательств в обоснование возражений на заявление не представили. Не представлено также доказательств совершения каких-либо действий в отношение представленного в службу исполнительного документа.

Заинтересованное лицо К.Е.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, приходит к следующему:

Согласно пункту 1 и 3 статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. При отказе взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника или об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы такого отказа.

Частью 1 статьи 36 Закона предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области выдан исполнительный лист серия ВС № по взысканию с К.Е.В. в пользу Ж.Ю.М. <данные изъяты> рублей.

Основанием для выдачи исполнительного листа послужил Приговор Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении К.Е.В., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Балашихинский отдел УФССПИ по МО подано заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист (Дело № от ДД.ММ.ГГГГ), бланк ВС №№. Принятие заявления с приложением подтверждается проставленным штампом с подписью должностного лица. В заявлении указано место жительства должника, соответствующее установленному в исполнительном листе, место регистрации по месту жительства, место работы должника, а также ходатайство о принятии обеспечительных мер и иных предусмотренных законом ограничений.

Вместе с тем, со стороны Балашихинского Отдела Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Московской области не представлено доказательств того, что по заявлению взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ были приняты все возможные меры к своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, предусмотренные Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 299-ФЗ "Об исполнительном производстве". Также не представлено доказательств о сообщении взыскателю о решении по его ходатайству о принятии обеспечительных мер.

В совокупности представленных в деле и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит заявление Ж.Ю.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Заявление Ж.Ю.М. удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Балашихинского Отдела Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Московской области по совершению действий по заявлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Ж.Ю.М. на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк №.

Обязать Балашихинский отдел Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Московской области рассмотреть заявления 3 о возбуждении исполнительного производства, рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительных мер и принятии мер к своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева