Решение по делу № 2-2781/2016 ~ М-2644/2016 от 30.06.2016

Дело № 2-2781/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники Пермский край                                                                             11 августа 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре Кушель Е.В.,

с участием прокурора Егошина И.В. (служебное удостоверение №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску прокурора г. Березники в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Шишову Д.В. о прекращении права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Березники в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику Шишову Д.В. о прекращении права на управление транспортными средствами. В обоснование иска указал, что прокуратурой г. Березники проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что Шишову Д.В. <дата> было выдано водительское удостоверение серии ..... № категории «.....». Согласно информации, представленной главным врачом ГБУЗ ПК «.....» - Шишов Д.В., ..... г.р. состоит на диагностическом учете с диагнозом: «.....» (шифр F19.242) и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством. Данное заболевание Шишова Д.В. соответствует коду F12.2 международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, Х пересмотра, а значит, относится к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством. Имея водительское удостоверение категории «В» и состояние на учете в ГБУЗ ПК «.....» при управлении транспортным средством Шишов Д.В. представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других водителей и пешеходов. Несоблюдение требований федеральных законов и не принятие мер по прекращению права на управление транспортными средствами Шишова Д.В. может повлечь совершение аварийных ситуаций на автодорогах, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан – участников дорожного движения, совершение дорожно-транспортных происшествий. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у Шишова Д.В., прекратить действие водительского удостоверения Шишова Д.В. серии ..... №, категории «.....», выданного <дата>.

Прокурор Егошин И.В. в судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шишов Д.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, направленное судебное извещение возвращено без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения. В силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим. Ответчиком возражений по иску не представлено.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ГУ МВД РФ по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев копию медицинской карты амбулаторного больного Шишова Д.В., суд пришел к следующему.

Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения (ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 03.07.2016).

Согласно ст. 23 указанного выше Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Согласно ст. 28 указанного выше Закона определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, каковыми являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик, лишение права на управление транспортными средствами.

Согласно ст. 23.1 указанного выше Закона указано, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством РФ (ч.4 ст. 23.1 указанного выше Закона).

В соответствие с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г., к указанным противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ с кодами заболеваний по международной статистической классификации болезней и проблем Х пересмотра (далее МКБ-Х) связанных со здоровьем, F10-F16, F18, F19.

Законодательство РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Согласно ст. 45 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3 – ФЗ (в ред. от 03. 07. 2016 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией.

Из представленных документов следует, что <дата> Шишову Д.В. было выдано водительское удостоверение серии ..... № категории «.....» на право управления транспортными средствами.

Однако, согласно информации представленной в суд (медицинские документы на Шишова Д.В.) по состоянию на <дата>. Шишов Д.В. состоит на учете с диагнозом «.....». Заболевание Шишова Д.В. соответствует коду F12.2 международной статистической классификации болезней и проблем Х пересмотра. Указанное заболевание является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

    Таким образом, поскольку ответчик Шишов Д.В. страдает ....., доказательств наличия стойкой ремиссии ответчиком не представлено, у него имеются противопоказания для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия у него противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, или наличия у него стойкой ремиссии заболевания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Шишов Д.В., имея водительское удостоверение, дающее ему право на управление транспортными средствами, страдает заболеванием, которое относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, стойкой ремиссии у ответчика не наблюдается, оснований для снятия его с учета в настоящее время не имеется. Учитывая, что использование ответчиком права на управление транспортными средствами создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения, на основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования прокурора г.Березники подлежат удовлетворению.

Поскольку иск заявлен в интересах участников дорожного движения, круг которых не определен, обращение прокурора в суд в интересах указанных лиц положениям ст.45 ГПК РФ не противоречит.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования прокурора города Березники Пермского края удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Шишова Д.В., <дата> года рождения, водительского удостоверения серии ..... № категории «.....», выданного <дата>.

Решение направить в ГИБДД ГУВД России по Пермскому краю для розыска и изъятия водительского удостоверения серии ..... № категории «.....», выданного <дата>, и хранения его до истечения срока действия.

Взыскать с Шишова Д.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..... рублей.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца, по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                    /подпись/                М.В.Крюгер

Копия верна. Судья