Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5658/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-5658/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Маракулиной Т.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах Бримжанова Я. К. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» (далее - ПРОО «ПРЦЗПП») обратилось в суд в интересах Бримжанова Я. К. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

В заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 часа на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей -МАРКА2-, г/н №, принадлежащем Бримжанову Я.К. и автомобилем -МАРКА1-, г/н №, принадлежащий ФИО2

Виновником ДТП является водитель -МАРКА1-, г/н № ФИО3

Между Бримжановым Я.К. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Бримжанов Я.К. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказало истцу в страховой выплате.

Бримжанов Я.К. обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- для проведения экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых частей составляет -СУММА7-.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия с приложением отчета.

Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил Бримжанову Я.К. сумму страхового возмещения в размере -СУММА4-

Считает, что сумма недоплаченного страхового возмещения составляет -СУММА14-, а также не оплачены расходы по оплате экспертных услуг в размере -СУММА15-.

Просит взыскать сумму страхового возмещения в размере -СУММА14-, расходы по оценке в размере -СУММА15-, неустойку в размере -СУММА2- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА12-, компенсацию морального вреда в размере -СУММА1-, штраф.

Истец Бримжанов Я.К. в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом.

Представитель истца ПРОО «ПРЦЗПП» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку разница между произведенной выплатой и результатами судебной экспертизы составляет менее 10%.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, которое предусмотрено законом или договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 2 Правил ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Исходя из положений ст. 1 Федерального Закона от 25.05.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 часа на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей -МАРКА2-, г/н №, принадлежащем Бримжанову Я.К., под управлением ФИО1 и автомобилем -МАРКА1-, г/№, принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО3

Гражданская ответственность Бримжанова Я.К. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису № на срок с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Бримжанов Я.К. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ Бримжанову Я.К. было направлено письмо об увеличении срока рассмотрения заявки по событию.

ДД.ММ.ГГГГ Бримжанову Я.К. письмом ПАО СК «Росгосстрах» было отказано в выплате, поскольку заявленный характер повреждений не соответствует заявленным обстоятельства ДТП.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился для установления стоимости восстановительного ремонта в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-

Согласно экспертного заключения № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет -СУММА8-. За проведенную экспертизу истцом оплачено -СУММА15-.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с приложением экспертного заключения.

Согласно акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, Бримжанову Я.К. было выплачено -СУММА4-

Представителем ответчика в судебном заседании представлено экспертное заключение -ОРГАНИЗАЦИЯ2- в соответствии с которым определено, что имеет место конструктивная гибель объекта, среднерыночная стоимость ТС составляет -СУММА10-, стоимость годных остатков -СУММА3-, стоимость восстановительного ремонта составляет -СУММА11-.

Для устранения возникших противоречий в стоимости, судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза в -ОРГАНИЗАЦИЯ3-

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на дату ДТП составит -СУММА9-.

Суд считает, что в данном случае необходимо руководствоваться экспертным заключением -ОРГАНИЗАЦИЯ4-

Согласно ст. 12.1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России. Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника. Требования к экспертам-техникам, в том числе, требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда № 2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П.

Согласно п. 8 Правил проведения экспертизы установлены обязательные требования к содержанию экспертного заключения.

Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432-П утверждена Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. В соответствии с п.2 Положения данный документ вступает в силу со дня вступления в силу Постановления правительства РФ от 07.10.2014 № 1017, то есть с 17.10.2014 года.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд приходит к выводу, что экспертное заключение -ОРГАНИЗАЦИЯ4- может быть взято за основу, поскольку содержит все необходимые для данного вида доказательств реквизиты, - дату, номер, сведения о квалификации оценщика, печать, подпись, выполнившего данное заключение эксперта. При определении стоимости восстановительного ремонта эксперт руководствовался Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Цены на запасные части и стоимость норма-часа экспертом были взяты с сайта РСА, что подтверждается распечатками с сайта, приложенными к заключению.

Из разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что в случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с п. 3.5 Методики, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Согласно экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет -СУММА9-, среднерыночная стоимость автомобиля -МАРКА2- в технически исправном состоянии на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА6-, стоимость годных остатков -СУММА13-. В данном случае, имеет место конструктивная гибель объекта. Размер ущерба составляет -СУММА5- (-СУММА6- (стоимость ТС)– -СУММА13- (стоимость ГО)), ответчиком выплачена сумма в размере -СУММА4-, суд считает, что сумма выплаченная истцу является достоверным размером ущерба, так как разница между произведенной выплатой и рассчитанной судебным экспертом стоимостью ущерба составляет менее 10%

Таким образом, ответчиком выплата произведена в соответствии с условиями договора в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании невыплаченного страхового возмещения размере -СУММА14- удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования о взыскании суммы страхового возмещения не подлежат удовлетворению, а требования в части взыскания судебных расходов, неустойки, морального вреда, штрафа являются производными от первоначальных, оснований для их удовлетворения суд также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах Бримжанова Я. К. к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.09.2017 года.