Решение по делу № 1-24/2013 от 03.04.2013

Решение по уголовному делу

                                                                                                          Дело 1- 24/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 апреля 2013 года                                                                          с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Койгородского района Тарачева А.В.

подсудимого Торопова А.В.

защитника Акопян А.М., предоставившего удостоверение номер <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>  

при секретаре Арсений И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Торопова А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

- осужденного по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка 03.06.2011 года по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к шести месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработка в доход государства, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 11.02.2012 года в связи с отбытием срока наказания.

     - обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 159.2  УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Торопов А.В. совершил мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении выплат -пособия по безработице, путем умолчания о фактах влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах.

14 мая 2012 года Торопов А.В. обратился в ГКУ РК «ЦЗН Койгородского района» с заявлением о предоставлении ему государственной услуги содействия в поиске работы.

23 мая 2012 года Торопов А.В. был признан безработным и ему было назначено ежемесячное пособие по безработице, которое выплачивалось из средств федерального бюджета Российской Федерации путем зачисления на лицевой счет в отделении Сбербанка, указанный Тороповым А.В. в заявлении. Одновременно с этим, Торопову А.В. под роспись, было разъяснено, что в случае трудоустройства либо выполнения другой оплачиваемой работы, включая сезонную, временную работу, связанную с получением заработка или иного дохода, он должен незамедлительно сообщить об этом в центр занятости населения, что влечет за собой потерю статуса безработного и прекращение выплаты пособия по безработице.

В период времени с 07.01.2013 года по 14.02.2013 года Торопов А.В.,имея статус безработного, выполнял оплачиваемые работы в качестве тракториста в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», за что получил денежное вознаграждение в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, о чем в центр занятости населения при перерегистрации 14.12.2013 года и следующих перерегистрациях в качестве безработного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея цель в дальнейшем незаконно получить пособие по безработице, не сообщил.

Таким образом, Торопов А.В., в соответствии с п.2 ст. 35 Закона «О занятости населения в Российской Федерации» потерял право на получение денежного пособия по безработице с 07.01.2013 года. Однако, путем обмана, скрывая от представителей центра занятости населения факты выполнения им оплачиваемых работ, Торопов А.В. незаконно получил за период с 07.01.2013 по 14.02.2013 года пособие по безработице в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив федеральному бюджету Российской Федерации материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.         

Во время ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Торопов А.В. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с признанием в полном объеме предъявленного ему обвинения.

На судебном заседании подсудимый Торопов А.В., после консультации с защитником, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав полностью свою вину в совершенном преступлении.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Койгородского района Тарачев А.В., защитник - адвокат Акопян А.М., дали согласие на  особый порядок судебного разбирательства.

            Принимая во внимание, что Торопов А.В. заявил  ходатайство об особом порядке судопроизводства добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультации с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

         Учитывая вышеизложенное, а также то, что санкция ч.1 ст. 159.2  УК РФ предусматривает максимальное наказание - арест на срок до четырех месяцев, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается  материалами  дела.

            Действия  Торопова А.В. суд  квалифицирует  по  ч.1 ст. 159.2  УК РФ - как  мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах влекущих прекращение указанных выплат.

   Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,  личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, полностью признал свою вину, явился в отдел полиции с повинной, раскаивается в совершении преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного - подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствию обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на  исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить ему реальное наказание, предусмотренное санкцией  ч.1 ст. 159.2  УК  РФ.

Руководствуясь  ст.  316  УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Торопова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание  в виде 160 часов обязательных работ, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного. 

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

 Меру пресечения Торопову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд в течение десяти суток со дня  его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

  Мировой судья                                            Абих Л.А.

Приговор вступил в законную силу: 16 апреля 2013г.