Решение по делу № 2-495/2021 ~ М-478/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-495/2021

УИД 03RS0068-01-2021-000865-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.

с участием истца Баева В.М., ее представителя Каримовой М.М. по устному ходатайству,

ответчика Фазлыкаев И.Ф., его представителя адвоката Галеевой А.М., представившей удостоверение 3193, ордер 019 № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шайхиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баева В.М. к Фазлыкаев И.Ф. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Баева В.М. обратилась в суд с исковым заявлением о снятии Фазлыкаев И.Ф. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Истец свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. в данном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован бывший супруг Фазлыкаев И.Ф., брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ушел из семьи до расторжения брака и проживает по другому адресу. В данном жилом доме ответчик не проживает более 6 месяцев. Расходов по оплате коммунальных услуг не несет, своих личных вещей в жилом доме не имеет. Истица на его имя оплачивает счета по сбору мусора.

Истец Баева В.М., ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просят удовлетворить, пояснили, что брачный договор между ними не составлялся, коммунальные услуги ответчик не оплачивает.

Ответчик Фазлыкаев И.Ф., его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, удовлетворению возражали, мотивируя том, что дом приобретен в браке, раздел имущества не произведен, ушел из дома добровольно, в доме остались его документы.

Третье лицо Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление, просит судебное заседание провести без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. В соответствии п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 6 ст. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН истец Баева В.М. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Из справки администрации СП Чекмагушевский сельсовет МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу зарегистрированы истец, ее внук Хаснов В.Р. и ответчик Фазлыкаев И.Ф.

Регистрация ответчика подтверждается адресной справкой ответчика, записью в домовой книге за №, согласно Фазлыкаев И.Ф. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что ответчик не проживает в жилом доме по указанному адресу, сведений о несении расходов по содержанию жилого дома, оплаты коммунальных услуг не представлено, судом не добыто.

С учетом вышеизложенного, также учитывая, что Фазлыкаев И.Ф. фактически не проживает по спорному адресу, выезд ответчика носит постоянный характер в связи с расторжением брака, ответчик не является членом семьи истца, истец сам оплачивают коммунальные услуги, соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования Баева В.М. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что жилой дом является совместным имуществом, подлежащим разделу, подлежат отклонению, поскольку сведений о наличии спора о разделе имущества между сторонами суду не представлено.

Требования о взыскании судебных расходов истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░-