Решение по делу № 2-1386/2013 ~ М-1318/2013 от 16.09.2013

Дело № 2-1386/2013

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «У.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ФИО2 к КПК «У.» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л :

КПК «У.» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «У.» (далее КПК «У.») и пайщиком кооператива ФИО1 был заключен договор займа № (далее договор займа).

Согласно условиям договора займа, КПК «У.» предоставил пайщику кооператива ФИО1 займ в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик полученные денежные средства принял в полном объеме и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также обязался вносить в КПК У. проценты в размере <данные изъяты>% в месяц на остаток суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств, а также членских взносов.

Однако, в нарушении взятых на себя обязательств заемщик условия договора не исполнял, ежемесячные платежи согласно графику платежей, направленные на погашение задолженности и уплату процентов по договору, не производил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основной сумме долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. - пени за неисполнение условий договора; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате членских взносов.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «У.» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основной сумме долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. - пени за неисполнение условий договора; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате членских взносов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным иском к КПК «У. указав, что договор займа в силу ст.168 ГК РФ подлежит признанию ничтожным, поскольку не соответствует закону и императивным нормам - статьям 422, 140 ГК РФ, нормам международного права. Правоотношения возникшие по мнимому (ст.170 ГК РФ) потребительскому займу не соответствуют основам нравственности и правопорядка, ростовщичество запрещено нормами международного права. Для перепродажи денег в силу ст.140 ГК РФ нужна генеральная лицензия. Согласно ст.140 ГК РФ рубль является только платежным средством, других функций у рубля нет, проценты по заемным деньгам не носят обязательный характер, а только добровольный, если заемщик не захочет платить проценты, никто не может его обязать.

Ответчик просит отказать в исковых требованиях к ФИО1, расторгнуть договор займа и признать сделку незаконной по ст.168 ГК РФ за нарушение ст.422 ГК РФ и отсутствия дополнительного законного соглашения. Взыскать с КПК У. в пользу ФИО1 моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей по ст.367 ч.1 и по ст.16 закона о защите прав потребителей за необоснованное обогащение по ст.15 и 28 ЗПП некачественное предоставление услуг и дефектом условий договора займа за незаконное и завышенное начисление процентов по нарушению Конституции ст.13 п.2 и ст.75 и незаконно начислены штрафы и пени. Взыскать с КПК У. в пользу государства <данные изъяты> руб. за злоупотребление правом в силу ст.10 ГК РФ.

Представитель истца КПК «У.» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, встречный иск ФИО1 не признал, просит в его удовлетворении отказать.

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании иск КПК «У.» не признали, просят в его удовлетворении отказать, встречный иск поддержали, просят его удовлетворить.

В обоснование своих возражений против иска и в обоснование встречного иска представитель ответчика пояснил, что рубль - это всего лишь платежное средство. Для взыскания процентов по договору займа должно быть взаимное согласие сторон. Истец не вправе перепродавать денежные средства пайщиков. Истец должен доказать, что денежные средства, предоставленные ФИО1 взяты из средств, собранных с пайщиков кооператива. Исковое заявление КПК У. не соответствует требованиям ст.422 ГК РФ. Согласно ст.30 Конституции РФ никто не может быть насильно удержан в какой-либо организации. Если ответчик захотел, он может в любое время выйти из кооператива.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «У.» и ФИО1 был заключен договор займа №№, по условиям которого, истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей, а пайщик обязался принять и в полном объеме возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также ежемесячно вносить в КПК У. проценты в размере <данные изъяты>% в месяц на остаток суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств, в том числе по уплате членских взносов согласно Приложения №1 к Положению о членстве в КПК У..

Исполнение Кооперативом своей обязанности по предоставлению займа в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ответчик ФИО1 свою подпись в указанном расходном кассовом ордере не оспаривал.

В соответствии с п.2.3 договора, Пайщик возвращает Кооперативу сумму займа, проценты и членские взносы в соответствии с графиком платежей в кассу или на расчетный счет Кооператива.

С графиком платежей ответчик ФИО1 ознакомлен, о чем расписался в графике.

В соответствии с п.3.4 договора займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Пайщиком своих обязанностей по договору в установленные сроки, в т.ч. при просрочке внесения взносов (процентов и членских взносов) и очередной доли займа, исполнения требования, дополнения, замены обеспечения или передачи залога, согласно п.3.3 договора свыше месяца, Кооператив вправе: направить взнос личных сбережений Пайщика, находящихся на его личном счете в Кооперативе, и целевой паевой взнос на погашение возникшей задолженности в соответствии с порядком, предусмотренным подпунктами «а»-«д» п.2.7 настоящего договора; начислять повышенный процент (неустойку) в размере 1% в день текущего платежа до полного погашения всех задолженностей или замены обеспечения; требовать уплаты членского взноса в случае, если пайщик не исключен из кооператива.

Согласно п.2.4 договора займа при невнесении очередного платежа в установленные сроки по графику в течение трех месяцев, Кооператив вправе предъявить к ответчику в судебном порядке требование об уплате задолженности, образовавшейся к моменту подачи заявления в суд или на момент его рассмотрения, а также требование по досрочному полному исполнению обязательств по настоящему договору. При этом, если пайщик не внес необходимые платежи, Кооператив вправе при подаче иска в суд произвести перерасчет процентов с учетом штрафных санкций за весь период неуплаты либо требовать досрочного погашения займа с начисленными за весь период договора процентами.

В соответствии с п. 3.1 договора займа пайщик обязан возместить Кооперативу все убытки которые понес кооператив из - за неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязанностей по договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины Пайщика путем внесения в кассу кооператива дополнительного членского взноса в размере документально подтвержденных расходов кооператива..

Из лицевой карточки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Кооперативом и ФИО1, усматривается, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в сроки и в размере, установленных графиком платежей не вносит. В судебном заседании ответчик пояснил, что регулярно вносил платежи по договору до тех пор, пока не потерял работу, тем самым подтвердил факт неисполнения им обязанностей по договору.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основной сумме долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. - пени за неисполнение условий договора; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате членских взносов.

Поскольку в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком доказательств неправильности произведенного истцом расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом, как верный.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, исковые требования Кредитного потребительского кооператива «У.» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. являются обоснованными.

Доводы ответчика о том, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей он не получал, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательствами не подтверждены.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, по заявленным требованиям подлежала уплате госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.ст.98, 103 ГПК РФ, госпошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в доход местного бюджета.

Доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, суд находит несостоятельными.

В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств наличия законных оснований для признания недействительным договора займа, заключенного между КПК «У.» и ФИО1, не представлено.

Законных оснований для взыскания с истца в пользу ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также для взыскания с истца в доход государства <данные изъяты> рублей за злоупотребление правом, также не установлено.

На основании изложенного, встречные исковые требования ФИО1 к КПК «У.» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «У.» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «У.» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основной сумме долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. - пени за неисполнение условий договора; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате членских взносов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к КПК «У..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано Судья Зубаирова С.С.