Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1813/2017 (33-36001/2016;) от 12.12.2016

Судья – Залесный С.А. Дело № 33-1813/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Пономаревой Л.Е. и Чабан Л.Н.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Юг-Кабель» на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 сентября 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тамарли С.В., Кислицкая И.Н. обратились в суд с иском к ООО «Нефтестройиндустрия – Юг», ООО «ЮгКабель» о взыскании солидарно в пользу Кислицкой И.Н. суммы ущерба, причиненного автомобилю в размере 226945,62 руб., расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 3000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5600 руб.; в пользу Тамарли С.В.- суммы ущерба, причиненного автомобилю в размере 214171 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5342 руб.

В обоснование иска указано, что Тамарли С.В. принадлежит автомобиль «Тойота», который 19.03.2016 г. он припарковал на территории парковки магазина «Магнит», и позже обнаружил повреждения в результате падения на автомобиль металлического листа размером примерно 2 на 1,5 метра. Кислицкой И.Н. принадлежит автомобиль «Мазда», коорый она припарковала там же, а 19.03.2016 г. обнаружила повреждения в результате падения на автомобиль металлического листа размером примерно 2 на 1,5 метра. Постановлением УУП ОП (ПО) УМВД МВД России по г. Краснодару от 22.03.2016 в возбуждении уголовного дела отказано ввиду отсутствия признаков состава преступления. ООО «Нефтестройиндустрия-Юг» и ООО «ЮгКабель» являются смежными землепользователями, а именно ООО «Нефтестройиндустрия-Юг» принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар, проезд Репина, 1/2, ООО «ЮгКабель» принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар, проезд Репина, 2. На границе вышеуказанных участков находился металлический забор. В результате демонтажа указанного металлического забора и впоследствии оставления металлических листов на открытой площадке, без должного закрепления и принятия мер, направленных на исключение несчастного случая, данные металлические листы были подброшены сильным порывом ветра и разбросаны по прилегающей территории.

Согласно отчету ООО «Краснодарская Оценочная Компания» № 12-04-16 от 25.04.2016 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Тамарли С.В., составила без учета износа 214171 руб. Согласно отчетов ООО «Краевой центр независимой экспертизы и юридического сопровождения» № 00103-Я, № 00104-Я от 25.03.2016 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Кислицкой И.Н. без учета износа составляет 199105,62 рубля, величина утраты товарной стоимости составила 27840 рублей. Истцы обратились к ответчикам о возмещении ущерба, однако, ответчики отказались его возместить.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен частично, при этом, ущерб и судебные расходы в пользу истцов взысканы с ООО «Юг – Кабель».

В апелляционной жалобе представитель ООО «Юг-Кабель» просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Тамарли С.В. и Кислицкой И.Н. по доверенности Горяев Д.В. согласился с решением суда, ссылаясь на то, что листы металла лежали на территории ООО «Юг – Кабель» более недели. Представитель ООО «Нефтестройиндустрия – Юг» по доверенности Адамчук А.С. согласилась с решением суда, ссылаясь на то, что по документам на земельном участке ООО «Нефтестройиндустрия – Юг» данный забор не располагался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, в возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

При разрешении спора судом первой инстанции достоверно установлено, что Тамарли С.В. принадлежит автомобиль «Тойота», который 19.03.2016 г. он припарковал на территории парковки магазина «Магнит», и позже обнаружил повреждения в результате падения на автомобиль металлического листа размером примерно 2 на 1,5 метра. Кислицкой И.Н. принадлежит автомобиль «Мазда», который она припарковала там же, а 19.03.2016 г. обнаружила повреждения в результате падения на автомобиль металлического листа размером примерно 2 на 1,5 метра. Такими листами был собран забор на соседнем участке (г. Краснодар проезд Репина 1/2), на которым велось строительство жилого дома, часть металлических листов была снята с забора и уложена рядом с ним друг на друга.

Постановлением от 22.03.2016 года И.О. дознавателя УУП ОП УМВД России по г. Краснодару Соловьева А.С. отказано в возбуждении уголовного дела. При этом, установлено, что падение металлических листов размером 2x1,5 метра, на автомобили истцов произошло вследствие сильного ветра в связи с тем, не были ненадлежащим образом обеспечены условия хранения демонтированных частей металлического забора по адресу: г. Краснодар проезд Репина 2, а именно они не были закреплены. 18.03.2016 года МЧС России по Краснодарскому краю объявило о штормовом предупреждении в ночь с 18.03.2016 года на 19.03.2016 года, а также сохранении до 21.03.2016 года сильного ветра в городе Краснодаре.

Согласно кадастровой выписки о земельном участке от 25.05.2016 года №2343/12/16-653844 соседний (смежный) земельный участок с кадастровым номером 23:43:0139097:16 по адресу г. Краснодар проезд Репина 2, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 23:43:0139097:15 по адресу г. Краснодар проезд Репина 1/2, принадлежит на праве собственности ООО «Юг Кабель» с 2006 года.

Истцами предъявлена претензия ООО «ЮгКабель» о возмещении ущерба в связи произошедшем событием, поскольку металлические листы были сложены на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0139097:16 по адресу г. Краснодар проезд Репина 2, то и ответственность за их хранение несет собственник участка ООО «ЮгКабель».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причиннтеля вреда.

Судом первой инстанции исследованы все материалы дела, опрошены свидетели которые дали устные пояснение о произошедшем событии, в результате чего принят верный и обоснованный судебный акт.

Доводы заявителя жалобы направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств.

Таким образом, имелась совокупность доказательств для возложения ответственности на ООО «Юг Кабель» согласно ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил требования истцов в части взыскания ущерба с ООО «Юг – Кабель».

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 сентября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: