Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2019 от 20.06.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

          пос. Кавказский, КЧР                                              22 июля 2019 года

          Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Хапаевой Р.Б., с участием: государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Прикубанского района КЧР – Ильясова М.А., ст. помощника прокурора Прикубанского района КЧР – Сакиевой А.С., подсудимого Хапаева М.И., защитника подсудимого Хапаева М.И. – адвоката Бойкова В.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО 8, дата года рождения, уроженца а. Адрес , гражданина РФ, с начальным образованием, нигде не работающего, судимого: по приговору мирового судьи судебного участка № Прикубанского судебного района от дата по ч.2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 00.00 рублей; по приговору Черкесского городского суда КЧР от дата по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Адрес по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Адрес от дата по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 00.00 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию была частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Адрес от дата , и было назначено окончательно дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Адрес от дата по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 8 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию была частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Адрес от дата , и было назначено окончательно дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, зарегистрированного по адресу: КЧР, Адрес , проживающего по адресу: КЧР, Адрес , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Хапаев М.И., дата , около 20 часов 45 минут, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий, около Адрес Республики управлял автомобилем марки №, с государственными регистрационными знаками №, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Адрес КЧР от дата , вступившему в законную силу дата .

    Таким образом, органом предварительного расследования Хапаев М.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Подсудимый Хапаев М.И., признав свою вину в совершении вменяемого ему преступления и согласившись с предъявленным обвинением, после консультаций с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

          В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Хапаев М.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за совершение которых предусмотрен срок лишения свободы до 2 лет.

Судом установлено, что Хапаев М.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, и удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хапаев М.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Признавая Хапаева М.И. виновным, в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого Хапаева М.И. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Хапаев М.И. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которое относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой     тяжести.

Характеризуя личность подсудимого Хапаева М.И., суд отмечает, что он судим, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «ДУ» F71.02 (нерезко выраженная имбицильность), является инвалидом второй группы инвалидности.

Хапаев М.И. судим: по приговору мирового судьи судебного участка № Прикубанского судебного района от дата по ч.2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей; по приговору Черкесского городского суда КЧР от дата по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Адрес от дата по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Адрес от дата по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию была частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Адрес от дата , и было назначено окончательно дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Адрес от дата по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 8 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию была частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Адрес от дата , и было назначено окончательно дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хапаева М.И., суд признает, в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие у него двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него психического расстройства и инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хапаева М.И., судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной     опасности совершенного Хапаевым М.И. преступления, его личность, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Другие виды наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Хапаева М.И. без изоляции от общества при назначении ему, в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, условного осуждения. При назначении условного осуждения Хапаеву М.И. необходимо установить испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Как установлено судом, Хапаев М.И. совершил преступление, в течение испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Адрес от дата , согласно которому он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 8 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию была частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Адрес от дата , и Хапаеву М.И. было назначено окончательно дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,

Наказание по указанному приговору суда Хапаев М.И.    не отбыл.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая степень тяжести и общественной опасности совершенного Хапаевым М.И. преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает нецелесообразным отмену условного осуждения в отношении Хапаева М.И. и приходит к выводу о необходимости ее сохранения и самостоятельного исполнения приговора мирового судьи судебного участка № судебного района Адрес от дата .

Исходя из тяжести, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явки подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Согласно п.12 ч.1 ст. 299, п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

     ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО 8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Хапаеву М.И. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Хапаева М.И. периодически, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства, то есть по Адрес КЧР, не менять без ведома данной службы постоянное место жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Хапаева М.И. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства по делу: автомобиль №, с регистрационным знаком У340ВС26, свидетельство о регистрации транспортного средства №, с регистрационным знаком №, серии № – передать по принадлежности законному владельцу Хапаеву М.И.; CD-диск с видеозаписью отстранения Хапаева М.И. от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района Адрес от дата в отношении Хапаева М.И. исполнять самостоятельно.

    Процессуальные издержки по уголовному делу взыскать за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной     жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

             Судья                      подпись                   А.К. Абазалиев

       Копия верна:

       Судья                               А.К.Абазалиев