Мотивированное решение от 21.10.2019 по делу № 02-4373/2019 от 11.07.2019

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2019 года                                                                г. Москва 

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Мелиховой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джанерян Армена Карлосовича к Ульяновой Инне Викторовне о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек,

установил:

Джанерян А.К. обратился в суд с иском к Ульяновой И.В. о взыскании денежных средств в размере 140 000 руб., судебных расходов в размере 7 000 руб., расходов по оплате оценки в размере 3 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, в обоснование иска указывая, что 07.03.2019 г. между сторонами заключен договор купли-продажи автомашины марки Тойота Камри, в соответствии с договором стоимость автомобиля составляет 1 190 000 руб., данная сумма была выплачена ответчику, а право собственности на машину зарегистрировано на истца. При покупке автомобиля его пробег был установлен 50 000 км., однако при проведении диагностики было выявлено, что на момент продажи пробег автомобиля составлял 89 802 км. После чего, Джанерян А.К. обратился в ООО «Инекс» для установления стоимости автомобиля на момент продажи, стоимость услуг составила 3 000 руб., в соответствии с результатами оценки стоимость транспортного средства составляет 1 050 000 руб. По мнению истца, действия ответчика, а именно сокрытие полной информации о товаре, нарушили его права и законные интересы как потребителя.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражал против удовлетворения требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421, ч. 1 ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что он регулирует отношения между гражданами и организациями, а также индивидуальными предпринимателями, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договорам купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездным договорам.

В судебном заседании установлено, что 07.03.2019 г. между Ульяновой И.В. и Джанерян А.К. заключен договор № 03/07-07 купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата).

Согласно условиям договора покупателем приобретено транспортное средство марки Toyota Camry, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XW7BF4FK20S126784, гос.номер М 482 РЕ 777, стоимость автомобиля составляет 1 190 000 руб., при этом данных о пробеге автомобиля не содержится.

07.03.2019 г. автомобиль поставлен на учет и право собственности зарегистрировано за Джанерян А.К.

Согласно ответу ООО «Меридиан», ООО «Рольф Моторс» на запрос ОМВД по району Марьино г. Москвы автомобиль марки Тойота Камри, 2015 года выпуска, принадлежал ООО «Меридиан» на праве собственности до 15.01.2019 г., на момент продажи автомобиля пробег транспортного средства не устанавливался, в соответствии с заказ-нарядом от 25.10.2018 г. при прохождении ТО пробег составлял 89 802 км.

Согласно отчету об оценке ООО «Инекс» № 19И-05/190 от 23.05.2019 г. рыночная стоимость автомобиля Toyota Camry, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XW7BF4FK20S126784, по состоянию на 25.10.2018 г. составляет 1 050 000 руб.

31.05.2019 г. Джанерян А.К. направил Ульяновой И.В. претензию о выплате излишне уплаченных денежных средств при покупке автомобиля, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Джанерян А.К., поскольку по смыслу ст. 421, 422 ГК РФ стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, так из договора усматривается, что Джанерян А.К. и Ульянова И.В. в соответствии с условиями договорились о товаре, а также стоимости товара, при этом транспортное средство ответчиком передано истцу, за которым зарегистрировано право собственности, условий о пробеге договор купли-продажи не содержал, таким образом, нарушения прав истца со стороны ответчика не установлено.

Ввиду отсутствия нарушения прав истца, а также, поскольку ответчик является физическим лицом и не относится к специальным субъектам правоотношений с участием потребителей, указанным в Преамбуле к Закону РФ "О защите прав потребителей", на правоотношения сторон не распространяется действие данного Закона, требования Джанерян А.К. о взыскании с ответчика, компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом РФ "О защите прав потребителей", не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что оснований для удовлетворения основных исковых требований Джанерян А.К. не имеется, то оснований для взыскания в пользу истца расходов по составлению оценки, судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░