Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-787/2013 ~ М-795/2013 от 17.09.2013

Дело № 2-787/2013 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка 30.10.2013 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульяновой А.А.

при секретаре Нестеровой О.В.

с участием:

истца Гадалова В.В.,

ответчика Брызгаловой. Н.А.

представителя ответчика - адвоката Механиковой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке дело по иску Гадалова В.В. к Брызгаловой Н.А. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Гадалов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Брызгаловой Н.А., в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Брызгалова Н.А. совершила в отношении него ряд правонарушений, а именно <данные изъяты>, беспричинно выражалась в его адрес нецензурной бранью, умышленно оскорбляла, угрожала уничтожением имущества и пыталась привести свои угрозы в исполнение, действуя при этом в присутствии других людей, в том числе - сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей. В указанных случаях ответчик признала свою вину, <данные изъяты> Совершенные ответчиком противоправные действия порочат его честь и достоинство, поскольку посредством физического и психического насилия над личностью умаляется его самооценка в глазах окружающих, страдает чувство собственного достоинства, то есть, безусловно, страдает честь личности. Данные деяния получили широкую общественную огласку, в том числе, в областной прессе, посредством публикации «<данные изъяты>» в областной газете «<данные изъяты>». Несмотря на формальное признание ответчиком своей вины во всех случаях, считает, что никаких признаков деятельного раскаяния - принесения извинений ему, как потерпевшему, стремления загладить причиненный вред, каких-либо иных, им, как потерпевшим по делу, усмотрено со стороны Брызгаловой Н.А. не было. Своими противоправными деяниями ответчик умышленно нарушила его личные неимущественные права. Моральный вред, причиненный ответчиком, выразился в нравственных страданиях, действия ответчика вызвали у него стойкое чувство неудовлетворенности, обиды, сильный эмоциональный стресс, тревогу. С учетом положений ст.ст. 151,152,1100 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец Гадалов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, доводы, указанные в иске подтвердил. Пояснил, что исковые требования законны и обоснованны, моральный вред продолжается по сегодняшний день, никаких признаков раскаяния и извинений нет. Ответчик считает, что действовала правомерно, чувствует превосходство, иск не признает. Ответчик делает о нем несоответствующие выводы, говорит ложные сведения, пытается его опорочить. Считает, что факт деяния и причинения морального вреда доказаны. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он снимал на видеокамеру праздник на площади в <...>, к нему подошла ответчик, стала оскорблять, до этого он с ней не общался. Подумал, что ответчик может повторить оскорбления, сделал видеосъемку. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вела себя вызывающе, беспричинно оскорбляла. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, он испытал негативные эмоции, нравственные страдания. Совершенными ответчиком противоправными действиями задеты его честь и достоинство. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Брызгалова Н.А. в судебном заседании иск не признала, просила суд в удовлетворении требований отказать. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. она гуляла на площади в <...>, смотрела представление, со стороны заметила, что Гадалов начал ее снимать на видеокамеру, она подошла и спросила, на каком основании он снимает ее на видеокамеру. Считает, что истец не имел права ее снимать, поэтому произошел конфликт. Истцу не угрожала, в порыве гнева оскорбила, впоследствии ничего более распространяла. За причиненные оскорбления она заплатила штрафы. <данные изъяты>

    Представитель ответчика адвокат Механикова Л.И., считает иск необоснованным. Пояснила, что поведение ответчика спровоцировано истцом. Согласно ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, должен учитывать также степень физических и нравственных страданий. Полагает, что истцом не представлено доказательств о причинении морального вреда. <данные изъяты> Брызгаловой Н.А. не имеет постоянного места работы, имеет разовые заработки. Полагает, что размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен, это малозначительный инцидент. Просила в иске отказать.

Заслушав истца, ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.

Защита гражданских прав, в том числе личных неимущественных прав, осуществляется гражданами различными способами, в том числе путем заявления требования о компенсации морального вреда (статья 12 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.

Компенсация морального вреда, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, предполагает наличие состава гражданского правонарушения: совершение действий (бездействия), посягающих на нематериальные блага или личные неимущественные права; нравственные или физические страдания; причинная связь между действиями (бездействием) и страданиями; вина причинителя вреда (за исключением случаев, установленных ст. 1100 ГК РФ, когда вина причинителя вреда не является условием ответственности).

В силу пункта 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Из материалов дела следует, что в действиях Брызгаловой Н.А., установлен состав административных правонарушений, <данные изъяты>

Кроме того, судом обозревалась видеозапись, запечатлевшая высказывания Брызгаловой Н.А. в адрес Гадалова В.В., что Брызгаловой не оспаривается.

Судом установлено, что не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ г., находясь около подъезда NN <...>, Брызгалова Н.А. выражалась в адрес Гадалова В.В. нецензурной бранью, высказала в его адрес оскорбительные выражения, содержащие нецензурные слова.

Высказывание ответчицей в адрес истца нецензурных и оскорбительных выражений в присутствии посторонних лиц послужило поводом для обращения истца в суд с иском о компенсации морального вреда.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует определять преюдициальное значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, вступившее в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесено постановление (решение), по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Принимая решение по иску, вытекающему из дела об административном правонарушении, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка NN г. Собинки и Собинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу NN Брызгалова Н.А. <данные изъяты> Брызгаловой Н.А. назначено наказание <данные изъяты>

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Брызгалова Н.А. находясь около <...> по <...>, высказала в адрес Гадалова В.В. оскорбительные выражения, содержащие нецензурные слова, унижающие честь и достоинство последнего, выраженные в неприличной форме, что также отражено в постановлении Собинского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, постановлении мирового судьи <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению мирового судьи, по объяснениям Ж. от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> NN <...>, <данные изъяты> произнесенные Брызгаловой Н.А. в адрес Гадалова В.В. слова являются грубыми и оскорбительными, нецензурными, бранными, высказаны в неприличной форме, оскорбляют честь и достоинство лица, к которому они адресованы (л.д.9-10)

Судом также установлено, что вступившим в законную силу постановлением Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Брызгалова Н.А. <данные изъяты> (л.д.47).

Из указанного постановления Собинского городского суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Брызгалова Н.А. около <...> <данные изъяты> Гадалова В.В., выражалась в его адрес нецензурной бранью в присутствии граждан И., Р., Г., Б., Т., чем нарушила общественный порядок и нравственность.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

В соответствии со статьями 151, 1101, 1083 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины истца и ответчика, индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости, имущественное положение гражданина, причинившего вред.

Из определений об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> во время конфликта, произошедшего между Гадаловым В.В. и жителями <...>, Брызгалова Н.А. выражалась в его адрес нецензурной бранью, унижала его человеческое достоинство (л.д.6,7)

Судом установлено, что в результате действий, совершенных Брызгаловой Н.А., Гадалов В.В. испытал нравственные страдания, наличие которых при оскорблении предполагается.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в результате действий ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нарушении его личных неимущественных прав и нематериальных благ, таких как достоинство личности, доброе имя.

При определении размера компенсации причиненного истцу морального вреда суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины истца и ответчика, материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости.

Согласно справке, представленной ООО «<данные изъяты>» следует, что Брызгалова Н.А. работает в ООО «<данные изъяты>», и в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до <данные изъяты>, ей выплачивается ежемесячное пособие в размере <данные изъяты> (л.д.27-28)

Брызгалова Н.А. состоит в браке с Б.., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №NN(л.д.29).

В материалы дела были представлены копии <данные изъяты> договора NN от ДД.ММ.ГГГГ и копия договора <данные изъяты> NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-46)

Из представленных квитанций следует, что Брызгаловой Н.А. оплачены административные штрафы (л.д.32)

С учетом изложенного, вышеуказанных норм права, фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что ответчик, выражаясь в адрес истца нецензурными и оскорбительными словами, унизила его достоинство, честь, тем самым, причинив нравственные страдания. Однако, заявленную истцом компенсации морального вреда, суд считает необоснованно завышенной, в связи с чем, находит необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд    

р е ш и л:

    ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ (░.░. ░░░░░░░░)