Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2015 от 02.09.2015

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)____________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                           ДД.ММ.ГГГГ год

      Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого Гусева А.А.,

защитника - адвоката Мосалевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Селезневой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гусева А.А., <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Гусев А.А. с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Гусев А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения со своим братом ФИО9 в своей <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате произошедшей словесной ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взял неустановленный следствием предмети нанес им ФИО10 один удар в область живота, причинив тому тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в виде колото-резаного ранения подвздошной области справа, проникающеевбрюшную полость, скопления крови вбрюшной полости (200 мл).

     В судебном заседании подсудимый Гусев А.А. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

     Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим и государственным обвинителем.

     Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Гусева А.А. доказанной, его действия суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, а также и пожелание потерпевшего о неприменении к подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

      Кроме этого, суд при назначении наказания руководствовался и требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в частности ч.2 ст.111 УК РФ.

    Смягчающим обстоятельством у Гусева А.А. на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств у Гусева А.А. не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным применить к Гусеву А.А. условное наказание, не назначая при этом ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Шатурским филиалом Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области заявлен гражданский иск в части возмещения материального ущерба, затраченного на лечение потерпевшего ФИО8. в размере 33161 рубль.

Подсудимый Гусев А.А. полностью признал исковые требования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ иск должен быть удовлетворен в полном объеме.

    Руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, назначив ему испытательный срок 2 (два) года.

    Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции). В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

    Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

     Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Шатурского филиала Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> гражданский иск в части возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО6 в размере 33161 (тридцать три тысячи сто шестьдесят один) рубль.

    Вещественные доказательства - металлическая столовая ложка, шорты, майка, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шатурский», уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий:                                                             И.Н. Терентьев