ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года г. Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Носова Н. А. о повороте исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Милентьев А.А. обратился в суд с иском к Носову Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Кузьминского районного суда города Москвы от 14 мая 2019 года исковые требования Милентьева А.А. к Носову Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены.
Определением Кузьминского районного суда города Москвы от 10 марта 2020 года произведена замена взыскателя Милентьева А.А. на его правопреемника Бусоргина Р.А.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2020 года решение Кузьминского районного суда города Москвы от 14 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 года решение Кузьминского районного суда города Москвы от 14 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2020 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Кузьминский районный суд города Москвы в ином составе суда.
Решением Кузьминского районного суда города Москвы от 01 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований Милентьева А.А. к Носову Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2023 года решение Кузьминского районного суда города Москвы от 01 декабря 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Ответчик Носов Н.А. обратился в суд заявлением о повороте исполнения решения Кузьминского районного суда города Москвы от 14 мая 2019 года, указывая, что на основании указанного судебного постановления по предъявленному исполнительному листу было произведено списание денежных средств со счета ответчика на сумму 31 457 руб. 55 коп.
Заявитель Носов Н.А. в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал, просил произвести поворот исполнения решения суда.
Заинтересованные лица Милентьев А.А., Бусоргин Р.А. и представитель заинтересованного лица ООО "ИнтерТехмонтаж" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав Носова Н.А., суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 444 ГПК РФ в случае, если суд, вновь рассматривающий дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Принимая во внимание то, что определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 года решение Кузьминского районного суда города Москвы от 14 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2020 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Кузьминский районный суд города Москвы в ином составе суда.
Решением Кузьминского районного суда города Москвы от 01 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований Милентьева А.А. к Носову Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2023 года решение Кузьминского районного суда города Москвы от 01 декабря 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Суд приходит к выводу о повороте исполнения решения Кузьминского районного суда города Москвы от 14 мая 2019 года, на основании которого с ответчика в пользу истца были списаны денежные средства в размере 31 457 руб. 55 коп.
Поскольку судом произведен поворот исполнения решения суда, денежные средства в размере 31 457 руб. 55 коп. подлежат взысканию с истца Милентьева А. А. в пользу Носова Н. А..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 443-444, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Носова Н. А. о повороте исполнения решения Кузьминского районного суда города Москвы от 14 мая 2019 года удовлетворить.
Осуществить поворот исполнения решения Кузьминского районного суда города Москвы от 14 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Милентьева А. А. к Носову Н. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Милентьева А. А. в пользу Носова Н. А. денежные средства в размере 31 457 руб. 55 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кузьминский районный суд города Москвы.
Судья Г.А. Матлина