Приговор по делу № 1-270/2016 от 25.07.2016

Дело № 1-270/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2016 года                                                                          город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Резяпова Р.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ Сатьянова С.С.,

потерпевшего Ломакина О.Н.,

подсудимого Маркелова В.Н.,

защитника в лице адвоката Бочарова А.М., Орджоникидзевского филиала БРКА г. Уфы РБ, представившего удостоверение ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Васильевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маркелова В.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маркелов В.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Маркелов В.Н., находился в своей <адрес>, где во время совместного распития спиртных напитков с соседом Ломакиным О.Н., на почве личных неприязненных отношений между ними возник конфликт.

В ходе возникшего конфликта у Маркелова В.Н. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Ломакину О.Н..

С целью осуществления своего преступного умысла Маркелов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ подошел к столу, расположенному в кухне вышеуказанной квартиры, взял со стола нож и направился в зал к Ломакину О.Н.. где умышленно, без цели убийства, применяя вышеуказанный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес удар по телу Ломакина О.Н., причинив тем самым Ломакину О.Н. телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости со сквозным ранением печени, осложнившиеся развитием гемоперитонеума и геморрагического шока тяжелой степени.

Повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости со сквозным ранением печени, осложнившиеся развитием гемоперитонеума и геморрагического шока тяжелой степени квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (Основание: п. 6.1.15 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровья человека»).

Подсудимый Маркелов В.Н. в судебном заседании подтвердил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайство подсудимого поддержали и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что Маркелов В.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными и оформленными надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, согласно позиции обвинения, действия Маркелова В.Н. квалифицирует: по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вина подсудимого Маркелова В.Н. достоверно установлена, в порядке ст. 299 УПК РФ, и в соответствии ст. 5 УК РФ Маркелов В.Н. подлежит уголовной ответственности за совершенное общественно опасное действие и наступившие общественно опасные последствия.

Суд, определяя вид и размер наказания согласно ст. 60 УК РФ подсудимому Маркелову В.Н., принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, его личность, отношение к содеянному, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных характеризующих личность Маркелова В.Н. суд учитывает, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маркелова В.Н. суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершении преступления, первоначальное объяснение, которое суд признает как явку с повинной (т. 1 л.д. 29), состояние его здоровья, мнение потерпевшего о не строгом наказании, состояние здоровья - является инвалидом <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеподсудимого Маркелова В.Н., согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд, при назначении наказания подсудимому Маркелову В.Н. учитывает, указанные, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающим наказание обстоятельств,считает, что его исправление возможным только в условиях изоляции от общества, а так же в целях ст. 43 УК РФ и предупреждения совершения им новых преступлений, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с чем, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, в особом порядке, что соразмерно содеянного и личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что исправление Маркелова В.Н. возможно только при реальном отбывании наказания.

С учетом того, что Маркелову В.Н. назначается наказание в виде лишения свободы, нет необходимости назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначенное наказание Маркелову В.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к Маркелову В.Н. правил ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 75, 76, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает, ввиду отсутствия иных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время и после совершения преступления, также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд                                                                                                                                                                                                                                                                           

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маркелова В.Н. виновным по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Маркелову В.Н. изменить, взять его под стражу в зале суда, этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты> приобщенные к материалам уголовного дела (191) - уничтожить.                                                                                                                                                                                                                                                           

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья                                                                                         Р.Ф. Резяпов