Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе) по делу № 3/12-0215/2021 от 13.07.2021

Жалоба № 3/12-215/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                                                              23 июля 2021 года

Останкинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио

с участием:

заявителя – фио

помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по жалобе фио о признании незаконным постановления следователя Бабушкинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес от 04.04.2021 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению фио от 01.05.2020 г. КРСП № 111, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления следователя Бабушкинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес от 04.04.2021 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению фио от 01.05.2020 г. КРСП № 111, поданной в порядке ст. 125 УПК, указав, что решение по заявлению является незаконным, проверка проведена не в полном объеме, просил суд обязать должностных лиц Бабушкинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес устранить допущенные нарушения.

фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, настаивал на истребовании материала КРСП № 111 для ознакомления с ним.

Прокурор в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, указав, что обжалуемое постановление отменено руководителем следственного органа.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных материалов следует, что постановление следователя Бабушкинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес от 04.04.2021 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению фио от 01.05.2020 г. КРСП № 111 отменено постановлением руководителя Бабушкинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес 22 июля 2021 года.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе ввиду отсутствия предмета обжалования, поскольку требования заявителя были удовлетворены во внесудебном порядке.

При этом, поскольку суду были представлены копии процессуальных документов, достаточных для рассмотрения жалобы по существу, оснований для истребования дополнительных сведений, а также самого материала проверки КРСП № 111 у суда не имеется.

Заявитель при этом не лишен возможности обратиться к должностному лицу, в производстве которого находится в настоящее время материал проверки КРСП № 111 для ознакомления с ним в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 123, 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе фио о признании незаконным постановления следователя Бабушкинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес от 04.04.2021 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению фио от 01.05.2020 г. КРСП № 111, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с удовлетворением требований заявителя во внесудебном порядке и отсутствием предмета рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.

фио Федосов