Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2769/2016 ~ М-2660/2016 от 12.08.2016

Дело № 2-2769/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 12 октября 2016 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

истца Черкасова А.Ю.,

представителя истца Черкасова А.Ю. – адвоката ФИО4, представившей ордер № и удостоверение №,

ответчика Черкасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление Черкасова А.Ю. к Черкасовой Н.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

Черкасов А.Ю. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Черкасовой Н.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании Черкасов А.Ю. заявленные требования поддержал и просил суду, что ему на праве собственности принадлежит квартира № 2 по ул. Ленина, 213/3, г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

По указанному адресу зарегистрирована Черкасова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой истец состоял в зарегистрированном браке в период с 01 июня 2013 года по 25 февраля 2015 года. Однако Черкасова Н.А. по месту регистрации никогда не проживала, свои вещи не ввозила и не вывозила, вселиться не пыталась. Членом семьи истца не является.

Черкасов А.Ю. обращался в ОУФМС РФ по Шпаковскому району Ставропольского края с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, но ему было рекомендовано обратиться в суд.

Каких-либо соглашений о порядке пользования данным жилым помещением истец и ответчик не составляли.

Согласно инструкции применения правил регистрации и спятим граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 23 октября 1995 года № 393 граждане подлежат регистрации по месту фактического проживания.

В соответствии с п. 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного просит суд признать Черкасову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Представитель истца Черкасова А.Ю. – адвокат ФИО4 заявленные исковые требования Черкасова А.Ю. поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Черкасова Н.А. в судебном заседании заявленные Черкасовым А.Ю. исковые требования о признании Черкасову Н.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, признала в полном объеме, просила суд принять признание иска, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица ОМВД России по Шпаковскому району не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Обсудив указанный вопрос, с учетом мнения истца и ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Суд, выслушав истца Черкасова А.Ю. его представителя адвоката ФИО4, ответчика Черкасову Н.А., исследовав материалы дела, полагает исковые требования Черкасова А.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Судом ответчику Черкасовой Н.А. разъяснены последствия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, исковые требования Черкасова А.Ю. к Черкасовой Н.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.