Постановление по делу № 3/10-38/2017 от 26.09.2017

Дело №3/10-38/2017 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2017 года                      г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при секретаре Мухиной М.В., с участием прокурора Владимировой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ерзиковой ФИО8 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ, признании незаконными действий старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Гуреьвскому району Авхачева ФИО9 и участкового уполномоченного ОМВД России по Гурьевскому району Солоновича ФИО10., связанных с принятием необоснованного решения об отказе в возбуждении уголовного дела

У С Т А Н О В И Л:

Ерзикова ФИО11. обратилась в суд жалобой о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ, вынесенного участковым уполномоченным ОМВД России по Гурьевскому району Солоновичем ФИО12 признании незаконными действий старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Гуреьвскому району Авхачева ФИО14 и участкового уполномоченного ОМВД России по Гурьевскому району Солоновича ФИО13., связанных с принятием необоснованного решения об отказе в возбуждении уголовного дела, указав, что ДД.ММ.ГГ она обратилась в отдел полиции с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности лиц, незаконно перерезавших линию электропередач, от которой электричество поступает в ее дом, по ст.330 УК РФ. Заявление было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГ, и ДД.ММ.ГГ старшим участковым уполномоченным Авхачевым ФИО15. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления. Считает данное решение преждевременным и незаконным, поскольку в нарушение ст. 144 УПК РФ проверка Авхачевым ФИО17. была проведена не в полном объеме. ДД.ММ.ГГ данное постановление было отменено прокуратурой Гурьевского района и направлено в ОМВД России по Гурьевскому району для дополнительной проверки. ДД.ММ.ГГ после дополнительной проверки сообщения о преступлении, участковым уполномоченным Солоновичем ФИО16. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 330 УК РФ в соответствии с п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления. Данное решение является незаконным и преждевременным, поскольку вынесено без получения ответа на ранее направленный запрос в ОАО «<данные изъяты>» об отключении хозяйственных построек, без ее опроса и истребования у нее документом о праве собственности за земельный участок и расчетной книжки по оплате электроэнергии, без направления запроса в Низовское территориальное управление о получении документов, подтверждающих факт обращения территориального управления в Гурьевский РЭС по установлению незаконного потребления электроэнергии, не установлены сотрудники Гурьевского РЭС, занимавшиеся установлением незаконного потребления электроэнергии на территории <адрес >, не истребованы документы, содержащие отчет о проделанной работе по выявлению незаконного потребления электроэнергии и о принятых мерах. Действия участкового уполномоченного Солоновича ФИО18. не обеспечили полное и всестороннее выяснение всех обстоятельств дела, необходимых для правильной квалификации преступления по признакам объекта и объективной стороны состава преступления, а также установления лиц, его совершивших.

В судебном заседании Ерзикова ФИО19. жалобу поддержала по доводам в ней изложенным, просила удовлетворить.

В судебное заседание заинтересованные лица старший участковый уполномоченный ОМВД России по Гуреьвскому району Авхачев ФИО21. и участковый уполномоченный ОМВД России по Гурьевскому району Солонович ФИО22 не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

Выслушав пояснения Ерзиковой ФИО20, изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым производство по жалобе прекратить в виду отсутствия предмета обжалования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как установлено в судебном заседании, проверка по заявлению Ерзиковой ФИО24 от ДД.ММ.ГГ о привлечении к уголовной ответственности лиц по ст.330 УК РФ, проводилась старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Гуреьвскому району Авхачев ФИО23 которым ДД.ММ.ГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.330 УК РФ по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Указанное постановление ДД.ММ.ГГ было отменено и.о. заместителя прокурора Гурьевского района с направлением материала проверки начальнику ОМВД России по Гурьевскому району для организации дополнительной проверки.

В ходе проведения дополнительной проверки, участковым уполномоченным ОМВД России по Гурьевскому району Солоновичем ФИО25. ДД.ММ.ГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.330 УК РФ по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Данное постановление ДД.ММ.ГГ было отменено и.о. заместителя прокурора Гурьевского района с направлением материала проверки начальнику ОМВД России по Гурьевскому району для организации дополнительной проверки.

ДД.ММ.ГГ, в рамках проведения дополнительной проверки по заявлению Ерзиковой ФИО27. от ДД.ММ.ГГ, старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Гурьевскому району Авхачевым ФИО26 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое Ерзиковой ФИО28. не обжалуется.

В судебном заседании установлено, что вынесенные старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Гурьевскому району Авхачевым ФИО30 ДД.ММ.ГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и участковым уполномоченным ОМВД России по Гурьевскому району Солоновичем ФИО29 ДД.ММ.ГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в рамках осуществления надзорной деятельности были отменены и.о. заместителя прокурора Гурьевского района ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ соответственно, то есть действиям сотрудников полиции по принятию решений по заявлению Ерзиковой ФИО31. была дана оценка, указывающая на проведение проверки не в полном объеме, следовательно, на стадии судебного разбирательства, оснований для признания действий вышеуказанных должностных лиц ОМВД России по Гурьевскому району, связанный с принятием решения об отказе в возбуждении уголовного дела незаконными, не имеется. В связи с чем в данной части жалоба Ерзиковой ФИО32 удовлетворению не подлежит.

Поскольку на момент обращения Ерзиковой ФИО33. в суд с жалобой оспариваемое ею постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ отменено и.о. заместителя прокурора Гурьевского района, то в соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», производство по жалобе в данной части подлежит прекращению в виду отсутствия предмета обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении жалобы Ерзиковой ФИО34 о признании незаконными действий старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Гуреьвскому району Авхачева ФИО36. и участкового уполномоченного ОМВД России по Гурьевскому району Солоновича ФИО35., связанных с принятием необоснованного решения об отказе в возбуждении уголовного дела – отказать.

Производство по жалобе Ерзиковой ФИО37 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ, вынесенного участковым уполномоченным ОМВД России по Гурьевскому району Солоновичем ФИО38. – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Б. Яцкевич