Постановление по делу № 4/10-5/2020 от 13.10.2020

Дело № 4/10-2-5/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 ноября 2020 года                                                                                               с. Частые

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Никулина Л.Н. при секретаре судебного заседания Десятковой Г.А.

с участием прокурора Головниной О.А.,

начальника отдела судебных приставов по Большесосновскому и Частинскому районам УФССП России по Пермскому краю Яскевич Н.В.,

осужденного Санникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника отдела судебных приставов по Большесосновскому и Частинскому районам УФССП России по Пермскому краю Яскевич Н.В. о замене штрафа иным видом наказания по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 10 марта 2020 года в отношении

Санникова Владимира Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 10 марта 2020 года Санников В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 90000 рублей. Приговор вступил в законную силу 21 мая 2020 года.

Начальник отдела судебных приставов по Большесосновскому и Частинскому районам УФССП России по Пермскому краю Яскевич Н.В. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Санникову В.В. штрафа, назначенного приговором Большесосновского районного суда Пермского края от 10 марта 2020 года, другим видом наказания, мотивируя тем, что 22 июня 2020 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Санникова В.В., предмет исполнения - уголовный штраф в размере 90000 рублей. 15 июля 2020 года должнику вручено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа, назначенного по приговору суда. Одновременно должник предупрежден об ответственности за злостное уклонение от уплаты штрафа, ему разъяснено, что неуплата штрафа в установленный срок влечет замену штрафа другим видом наказания. До настоящего времени штраф не уплачен.

В судебном заседании начальник отдела судебных приставов по Большесосновскому и Частинскому районам УФССП России по Пермскому краю Яскевич Н.В. поддержала заявленное ходатайство по доводам и основаниям, изложенным в нем, вопрос о виде и сроке наказания оставила на усмотрение суда.

Осужденный Санников В.В. в судебном заседании с представлением согласился, указав, что возможности самому трудоустроиться и погашать штраф не имеет, при этом в ЦЗН в качестве безработного не вставал, противопоказаний к труду не имеет. Судебные решения не обжаловал, неоднократно предупреждался о возможности замены штрафа иным видом наказания.

Прокурор Головнина О.А. находит представление законным и обоснованным, просила Санникову В.В. по приговору суда от 10 марта 2020 года наказание в виде штрафа заменить на исправительные работы сроком 1 год с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ч. 1 ст. 31 УИК РФ срок.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В силу ст. 32 УИК РФ и ч. 9 ст. 103 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

В судебном заседании установлено, что по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 10 марта 2020 года Санников В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 90000 рублей. Приговор вступил в законную силу 21 мая 2020 года (л.д. 3, 6-14).

10 июня 2020 года судом был выдан исполнительный лист об исполнении в отношении Санникова В.В. наказания и взыскании с него штрафа в размере 90000 рублей (л.д. 4-6).

22 июня 2020 года начальником ОСП по Большесосновскому и Частинскому районам УФССП России по Пермскому краю было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 18869/20/59012-ИП в отношении должника Санникова В.В. о взыскании уголовного штрафа в размере 90000 рублей, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований – до 27 июля 2020 года, постановление вручено осужденному 15 июля 2020 года под роспись. Постановление о возбуждении исполнительного производства содержит уведомление о том, что неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания (л.д. 15-17).

Санников В.В. обращался в Большесосновский районный суд за рассрочкой исполнения наказания в виде штрафа, ему в этом было отказано.

Санников В.В., надлежащим образом уведомленный 15 июля 2020 года о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, в срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения им копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес судебного пристава - исполнителя документов об уплате штрафа не представил.

Таким образом, исходя из материалов дела, поведения осужденного в течение всего периода времени, прошедшего со дня вступления приговора в законную силу до настоящего времени, которое свидетельствует о злостности уклонения Санникова В.В. от исполнения наказания, назначенного приговором суда, суд считает, что представление о замене штрафа иным видом наказания осужденному Санникову В.В. следует удовлетворить.

Поскольку санкция ч. 3 ст. 256 УК РФ предусматривает назначение наказание в виде штрафа в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо лишения свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, приговором суда от 10 марта 2020 года наказание Санникову В.В. было назначено с применением ст. 64 УК РФ, судья приходит к выводу, что неотбытую часть наказания в виде штрафа осужденному Санникову В.В. следует заменить на обязательные работы, полагая, что данное наказание достигнет цели исправления осужденного и будет являться справедливым. Оснований, препятствующих назначение данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УК РФ, ст.ст. 31, 32 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

представление начальника отдела судебных приставов по Большесосновскому и Частинскому районам УФССП России по Пермскому краю Яскевич Н.В. удовлетворить.

Санникову Владимиру Витальевичу, осужденному по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 10 марта 2020 года по ч. 3 ст. 256 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 90000 рублей, заменить неотбытое наказание в виде штрафа в размере 90000 рублей наказанием в виде обязательных работ сроком 240 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья                                                                Л.Н. Никулина