Приговор по делу № 1-30/2016 от 27.01.2016

Дело № 1-30/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«9» марта 2015 года                                с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мокрецова В.А.,

при секретаре Стахиеве С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Корткеросского района Скворцова А.В.,

подсудимого Корепина А.Г., его защитника – адвоката Забоева В.Н., предъявившего удостоверение № 80 и ордер № 638,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КОРЕПИНА А.Г,

<...>, ранее судимого:

- 16.12.2003 Корткеросским районным судом Республики Коми по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с конфискацией имущества.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 27.01.2004 (с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики Коми от 09.11.2005) вышеуказанный приговор изменен, исключено указание о наличии отягчающего обстоятельства «совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору» и о том, что он «ранее привлекался к уголовной ответственности». В соответствии с постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.04.2010 освободился 23.04.2010 условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 10 дней;

- 06.08.2013 Корткеросским районным судом Республики Коми по ч. 2 ст. 318 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. Освободился 05.08.2014 по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

подсудимый Корепин А.Г. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 09 до 18 часов <дата> ФИО3, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, состоящий на основании приказа начальника ОМВД России по Корткеросскому району РК ХХХ л/с от <дата> на службе в органах внутренних дел РФ в должности <...> ОУУП и ПДН ОМВД России по Корткеросскому району РК, имеющий в соответствии с приказом министра внутренних дел по Республике Коми ХХХ л/с от <дата> специальное звание старший лейтенант полиции, находился в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <дата>, утвержденной начальником ОМВД России по Корткеросскому району РК, при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в присвоенном ему форменном обмундировании в <адрес> Республики Коми.

<дата> в период с 15 до 16 часов, ФИО3, исполняя свои должностные обязанности, находился в <адрес>, где предложил, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения Корепину А.Г., проехать в ОМВД России по Корткеросскому району для составления в отношении него административных материалов по совершенным им ранее административным правонарушениям, предусмотренным ст. 20.21, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В это время Корепин А.Г., желая воспрепятствовать законным действиям ФИО3, умышленно, осознавая, что последний находится при исполнении должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес ФИО3 один удар ногой в область живота, причинив тем самым последнему физическую боль.

Подсудимый Корепин А.Г. с предъявленным ему обвинением, полностью согласен. При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Корепин А.Г. также ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Суд заслушал ходатайство подсудимого Корепина А.Г., мнение его защитника Забоева В.Н., государственного обвинителя Скворцова А.В. Потерпевшему ФИО3 разъяснялись порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также его право возражать против этого. Все участники, в том числе потерпевший, согласны с постановлением судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Наказание за преступления, в совершении которого обвиняется Корепин А.Г., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Скворцов А.В., предъявленное подсудимому обвинение, поддержал в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что условия для рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены и, в связи с этим, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Корепина А.Г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении Корепину А.Г. вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести. А также влияние назначаемого наказания на исправление Корепина А.Г. и условия жизни его семьи.Подсудимый Корепин А.Г. <...>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ХХХ от <дата>, Корепин А.Г. в период инкриминируемого деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Смягчающим наказание подсудимого Корепина А.Г. обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством - в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений. А также в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и отрицательных данных о личности Корепина А.Г., злоупотребляющего спиртными напитками, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение Корепиным А.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что совершенное Корепиным А.Г. преступление посягает на деятельность правоохранительных органов Российской Федерации, а также здоровье отдельных их представителей, в связи с чем содержит в себе значительную общественную опасность, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления Корепина А.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом отрицательной характеристики личности подсудимого Корепина А.Г., суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Однако, учитывая поведение подсудимого Корепина А.Г. после совершения преступления, его сотрудничество с органом следствия, способствовавшее наиболее полному и своевременному установлению обстоятельств преступления, признанное судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд полагает возможным назначить Корепину А.Г. наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Корепина А.Г. было рассмотрено в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Корепин А.Г. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и с учетом наличия в действиях рецидива преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), он подлежит направлению для отбывания наказания, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – в колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308 и 316 УПК РФ,

приговорил:

признать КОРЕПИНА А.Г виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Корепину А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с даты фактического задержания Корепина А.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к наказанию в виде лишения свободы в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденные в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденными в 10-ти дневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

При этом, согласно ч.4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительная апелляционная жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могу ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), обжалован быть не может.

Председательствующий                        Мокрецов В.А.