Решение по делу № 2-940/2011 ~ М-1005/2011 от 09.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Камень на Оби.                                                                                         26 декабря 2011 года.

Каменский городской суд Алтайского края в составе: судьи Егерь С.В.,

при секретаре Суворовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску Слесаренко В.Н. и Слесаренко З.П. к Муниципальному образованию городской округ «Город Камень-на-Оби» Алтайского края о признании права собственности на квартиру на основании приобретательской давности,

У С Т А Н О В И Л :

Слесаренко В.Н. и Слесаренко З.П. обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру, указав, что Слесаренко В.Н., как рабочему <данные изъяты>», *** согласно ордеру на основании решения исполкома городского Совета депутатов была предоставлена ...., в .... на семью из <данные изъяты> человек. В *** году сельскохозяйственный кооператив <данные изъяты>» прекратил свою деятельность. Квартира № .... в .... в муниципальную собственность не передавалась и с баланса <данные изъяты>» снята не была. На протяжении всего времени с <данные изъяты> года истцы владеют квартирой как собственной, осуществляют текущий ремонт, оплачивают коммунальные услуги, просят признать за ними право долевой собственности, по <данные изъяты> доли каждому, на указанную выше квартиру.

В судебном заседании истец Слесаренко В.Н. и Слесаренко З.П. на своих требованиях настаивает, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.

Третьи лица Слесаренко А.В. и Житниковская А.В. в судебное заседание не явились, от них поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и согласие с исковыми требованиями.

Представитель ответчика - муниципального образования городской округ «Город Камень-на-Оби» Алтайского края в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения участников судебного заседания, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц и указанного представителя.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом, бесспорно, установлено, что <данные изъяты>» была представлена .... в .... семье Слесаренко.

Согласно ордеру № от *** Исполнительным комитетом Каменского городского Совета народных депутатов .... Слесаренко В.Н. с семьей состоящей из четырех человек предоставлено право занятия жилой площади в .... по адресу: ...., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д<данные изъяты>).

Согласно данным Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Камень-на-Оби Алтайского края жилой дом, расположенный по адресу .... не находится в собственности муниципального образования город Камень-на-Оби Алтайского края (л.д.<данные изъяты>).

По данным Каменского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ...., от *** за <данные изъяты>» значится дом по ...., после изменения названия и перенумерации ....л.<данные изъяты>).

Из выписки технического паспорта на жилое помещение - ...., следует, что общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. (л.д.<данные изъяты>).

Как видно из паспорта серии № Слесаренко В.Н., *** года рождения, зарегистрирован по адресу .... *** (<данные изъяты>).

Как видно из паспорта серии № Слесаренко З.П., *** года рождения, имеет регистрацию по адресу .... ***4 года (л<данные изъяты>).

Из домовой книги на .... в .... следует, что по данному адресу зарегистрированы Слесаренко З.П. и Слесаренко В.Н. (<данные изъяты>).

Согласно представленных квитанций истцами производилась оплата по коммунальным платежам за .... в .... (л.д<данные изъяты>).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что Сельскохозяйственный производственный кооператив <данные изъяты>» ликвидирован вследствие банкротства с *** (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 234 ч.1 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы с *** года по настоящее время, на протяжении более пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеют жилой квартирой № .... в .... и в силу приобретательной давности, предусмотренной ст. 234 ГК РФ, приобрели право собственности на нее, поскольку на день рассмотрения дела в суде указанная квартира собственника не имеет.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства дают суду основание для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ .... ░ ...., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.