Определение суда апелляционной инстанции от 30.04.2021 по делу № 11-0079/2021 от 26.04.2021

Мировой судья: фио Дело №11-79/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Романовой (фио) фио на определение мирового судьи судебного участка № 267 адрес, которым постановлено:

заявление генерального директора наименование организации фио о выдаче дубликата судебного приказа удовлетворить.

Выдать наименование организации дубликат судебного приказа по гражданскому делу № 2-935/2018 по заявлению наименование организации о вынесении судебного приказа на взыскание с должника фио задолженности по кредитному договору № 0041287004,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № 267 адрес от дата заявление генерального директора наименование организации фио о выдаче дубликата судебного приказа удовлетворено, постановлено выдать наименование организации дубликат судебного приказа по гражданскому делу № 2-935/2018 по заявлению наименование организации о вынесении судебного приказа на взыскание с должника фио задолженности по кредитному договору № 0041287004.

С указанным определением фио (в настоящее время Романова) И.С. не согласилась, подав частную жалобу, в которой просит об отмене определения судьи, как не основанного на законе. В жалобе указывает, что считает неправомерным взыскание с нее задолженности по кредитному договору, поскольку судебный приказ от дата она не получала, и не имела возможности принести возражения относительно его исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

При рассмотрении частной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей судебного участка № 267 адрес дата по заявлению наименование организации вынесен судебный приказ о взыскании с должника фио задолженности по кредитному договору № 0041287004 от дата за период с дата по дата в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судебный приказ вступил в законную силу дата и направлен взыскателю.

Генеральный директор наименование организации фио обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от дата в связи с его утратой.

Определением мирового судьи судебного участка № 267 адрес от дата заявление генерального директора наименование организации фио о выдаче дубликата судебного приказа удовлетворено, постановлено выдать наименование организации дубликат судебного приказа по гражданскому делу № 2-935/2018 по заявлению наименование организации о вынесении судебного приказа на взыскание с должника фио задолженности по кредитному договору № 0041287004.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч.1 ст. 21 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Удовлетворяя заявление представителя наименование организации мировой судья исходил из того, что согласно справке, выданной ОСП по адрес УФССП России по адрес, в ходе инвентаризации оконченных исполнительных производств, находившихся в Отделе, установлено, что исполнительный документ в отношении должника фио № 2-935/2018 в материалах исполнительного производства, а также в архиве ОСП отсутствует, установить место нахождения исполнительного документа и причины его утраты не представилось возможным. Установив указанные обстоятельства, а также учитывая, что решение до настоящего времени не исполнено, судебный приказ был утрачен не по вине взыскателя, мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, учитывая наличие в материалах дела сведений об утрате судебного приказа, выданного мировым судьей, а также отсутствие сведений об исполнении должником требований утраченного исполнительного документа.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с судебным приказом от дата, однако в случае несогласия с вынесенным мировым судьей судебным приказом должник наделен правом принесения возражений относительно его исполнения в порядке ст. 129 ГПК РФ, в том числе в случае пропуска срока для принесения указанных возражений. Сведений о принесении должником возражений относительно исполнения судебного приказа от дата (в том числе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срок на основании ст. 112 ГПК РФ) материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановленного мировым судьей определения от дата о выдаче дубликата исполнительного листа отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 267 адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу Романовой (фио) И.С. – без удовлетворения.

Определение вступает в ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░

1