Решения по делу № 2-1248/2013 ~ М-1079/2013 от 05.03.2013

Дело № 2-1248/2013               08 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Ананьиной Ю. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску прокурора города Архангельска в интересах Маленкова В. А. к открытому акционерному обществу «Северное лесопромышленное товарищество – Лесозавод № 3» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Архангельска в интересах Маленкова В.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что истец состоит в трудовых правоотношениях с ОАО «СЛТ – Лесозавод № 3», за <Дата> ему начислена, но не выплачена заработная плата. Просит взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату <Дата>. в размере <***>.

В судебном заседании помощник прокурора г. Архангельска Шухтин М. П. на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание так же не явился, представил справку о том, что задолженность по заработной плате за <Дата> истцу выплачена в полном объеме <Дата>

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) представляет собой вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что истец работает в ОАО «СЛТ – Лесозавод № 3» в качестве оператора установок и линий обработки пиломатериалов.

Как следует из справки ОАО «СЛТ – Лесозавод № 3» от <Дата>, истцу начислена, но не выплачена заработная плата за <Дата> в размере <***>.

Согласно представленному платежному поручению и справке ответчика, <Дата> истцу выплачена задолженность по заработной плате <Дата> в полном объеме в сумме <***>

При таких обстоятельствах, в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований прокурора города Архангельска в интересах Маленкова В. А. к открытому акционерному обществу «Северное лесопромышленное товарищество – лесозавод № 3» о взыскании задолженности по заработной плате отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                         Е.Л. Дракунова