РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2018г.
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,
при секретаре Бабаковой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6381/18 по иску Ленчицкой Е. Н. к Логвиновой Т. А., Зиновьеву С. П., Администрации Раменского муниципального района Московской области о выделе жилого дома в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам, которым просит выделить ей в натуре 8/25 долей жилого дома по адресу: <адрес>, в виде изолированной части жилого дома, состоящей из помещений лит. А помещение №1 (жилая) площадью 18 кв.м., лит. А1 помещение №2 (жилая пристройка) площадью 12,2 кв.м., лит. А1 помещение №3 (жилая пристройка) площадью 16,7 кв.м., лит а2 помещение №6 (Веранда) площадью 7,2 кв.м., лит. а5, помещение №7 (Мансарда) площадью 16,2 кв.м., лит. Г4 (Сарай) площадью 9,9 кв.м.; прекратить право общей долевой собственности.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Тимофеев К.В. уточненный иск поддержал, просил его удовлетворить.
В судебном заседании ответчики Зиновьев С.П., представитель по доверенности Логвиновой Т.А. – Емчинова Т.П. исковые требования признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания. В связи с признанием иска ответчиками исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 39, 173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выделить в натуре Ленчицкой Е. Н. из общей долевой собственности часть жилого дома, в виде определенного изолированного помещения с кадастровым номером <номер>, площадью 70,3 кв.м (площадью всех частей здания 70,3 кв.м., жилой площадью 46,9 кв.м) в составе помещений: лит. А помещение №1 (жилая) площадью 18 кв.м., лит. А1 помещение №2 (жилая пристройка) площадью 12,2 кв.м, лит. А1 помещение №3 (жилая пристройка) площадью 16,7 кв.м кв.м, лит а2 помещение №6 (Веранда) площадью 7,2 кв.м, лит. а5, помещение №7 (Мансарда) площадью 16,2 кв.м, лит. Г4 (Сарай) площадью 9,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Прекратить право общей долевой собственности Ленчицкой Е. Н. доля в праве 8/25 на жилой дом, общей площадью 222 кв. м., в том числе жилой 126,5 кв.м., с кадастровым номером <номер>, а также сарай, площадью 9,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В оставшейся от выдела части дома доли участников долевой собственности будут составлять:
- Зиновьева С. П. – 37/50 доли в праве;
- Логвиновой Т. А. – 13/50 доли в праве;
Решение считать основанием для внесения изменений сведений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Д.А. Аладин