Приговор по делу № 01-0083/2023 от 21.11.2022

1-917/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва         07 марта 2023 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы, в составе:

председательствующего – судьи Глухова А.В.,

при секретарях *** Д.Д., *** А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы *** М.Г.,

подсудимых Соломахина, Бобковой,

защитников: – адвоката *** С.В., удостоверение № ***, ордер № ***, - адвоката *** П.Г., представившего удостоверение № *** и ордер № ***

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Соломахина

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ,

Бобковой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соломахин, Бобкова совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

Так Соломахин, Бобкова, вступили между собой и с соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, распределили преступные роли в группе. Реализуя совместный преступный умысел, и выполняя отведенную ему преступную роль в группе - Бушуев В.О. 04.05.2022 года, примерно в 23 час. 00 мин. через тайник – закладку, расположенную у гаража, находящегося по адресу: ***, получил от соучастника сверток с веществом, общей массой 35,71 гр., с 77 свертками, массами: 1,58 гр., 0,45 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,48 гр., 0,63 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,47 гр., 0,44 гр., 0,46 гр., 0,47 гр., 0,45 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,50 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,46 гр., 0,42 гр., 0,44 гр., 0,45 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,47 гр., 0,47 гр., 0,47 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,46 гр., 0,18 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,44 гр., 0,46 гр., 0,48 гр., 0,45 гр., 0,43 гр., 0,45 гр., 0,46 гр., 0,28 гр., 0,48 гр., 0,49 гр., 0,47 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,44 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,35 гр., 0,44 гр., 0,46 гр., 0,44 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,28 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,44 гр., 0,45 гр., 0,47 гр., 0,45 гр., 0,43 гр., 0,45 гр., 0,44 гр., 0,45 гр., 0,46 гр., 0,47 гр., являющимся согласно заключения химической экспертизы – наркотическим средством, содержащим наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681(с изменениями и дополнениями), в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), в крупном размере. Далее, находясь по адресу: ****, 05.05.2022 года, примерно в 08 час. 00 мин., он, выполняя отведенную ему преступную роль в группе, передал соучастнице Бобковой часть наркотического средства, содержащего наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в 75 свертках, массами 0,46 гр., 0,46 гр., 0,48 гр., 0,63 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,47 гр., 0,44 гр., 0,46 гр., 0,47 гр., 0,45 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,50 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,46 гр., 0,42 гр., 0,44 гр., 0,45 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,47 гр., 0,47 гр., 0,47 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,46 гр., 0,18 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,44 гр., 0,46 гр., 0,48 гр., 0,45 гр., 0,43 гр., 0,45 гр., 0,46 гр., 0,28 гр., 0,48 гр., 0,49 гр., 0,47 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,44 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,35 гр., 0,44 гр., 0,46 гр., 0,44 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,28 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,44 гр., 0,45 гр., 0,47 гр., 0,45 гр., 0,43 гр., 0,45 гр., 0,44 гр., 0,45 гр., 0,46 гр., 0,47 гр., выполнявшей отведенную ей преступную роль в группе, 2 свертка наркотическими средствами, содержащими наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами 1,58 гр., 0,45 гр. оставил при себе. Затем Соломахин С.М. и Бобкова М.Г., выполняя каждый отведенную ему преступную роль в группе, в целях незаконного сбыта наркотического средства, содержащего наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, находясь у торца ***: Соломахин, примерно в 09 час. 25 мин. 05.05.2022 года, между двумя деревьями в земле сделал тайник – закладку с одним свертком, содержащим наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,45 гр., однако совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере Соломахин и Бобкова не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 05.05.2022 года, примерно в 09 час. 30 мин., по адресу: ***, были задержаны сотрудниками полиции, после чего: в ходе осмотра места происшествия, был обнаружен сделанный ими совместно, группой лиц, по предварительному сговору, тайник – закладка, из которого изъято наркотическое средство, содержащее наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,45 гр.; в ходе личного досмотра у Соломахина обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, содержащим наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,58 гр.; в ходе личного досмотра у Бобковой обнаружены и изъяты 75 свертков с наркотическим средством, содержащим наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 33,68 гр., а их преступная деятельность была пресечена на стадии покушения на незаконный сбыт наркотических средств, содержащих наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 35,71 гр., в крупном размере.

Подсудимый Соломахин свою вину по предъявленному обвинению, в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с Бобковой и третьим соучастником, в крупном размере признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, пояснил, что полностью подтверждает признательные показания данные на досудебной стадии производства по уголовному делу, он раскаивается в содеянном.

Подсудимая Бобковой свою вину по предъявленному обвинению, в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с Соломахиным и третьим соучастником, в крупном размере признала в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, пояснила, что полностью подтверждает признательные показания данные на досудебной стадии производства по уголовному делу, она раскаивается в содеянном.

Кроме того, суд находит вину Соломахина и Бобковой, в совершении указанного выше преступления полностью установленной и подтверждающейся следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями Соломахина, данными на предварительном следствии о том, что он совместно с Бобковой до задержания сотрудниками полиции 05.05.2022 года занимались совместно с третьей соучастницей незаконным сбытом наркотических средств через тайники – закладки. Наркотики он получал от соучастницы, после чего совместно с Бобковой в различных местах г.Москвы делал тайники-закладки, фотографировал их, с указанием координат, фотографии переправлял соучастнице, после чего получал от нее денежные средства, которые делил с Бобковой 04.05.2022 года, примерно в 23 час. 00 мин., через тайник – закладку, расположенную у гаража, находящегося по адресу: ***, он получил от соучастницы наркотическое средство метадон, в 77 свертках. 05.05.2022 года, примерно в 08 час. 00 мин., он приехал в квартиру Бобковой по адресу: ***, которой передал 75 свертков с метадоном, 2 свертка оставил себе, после чего он вместе с Бобковой направились делать тайники - закладки с метадоном для его незаконного сбыта. Он сделал закладку у торца дома ***, примерно в 09 час. 25 мин. 05.05.2022 года, между двумя деревьями в земле, отправить фотографию третьей соучастнице не успел, после чего его и Бобкову задержали сотрудники полиции, который обнаружили и изъяли сделанный им тайник закладку, у него в момент задержания находился один сверток с метадоном, у Бобковой 75 свертков.(т.1, л.д.64-67, 215-219, т.2, л.д.126-129);

- показаниями Бобковой, данными на предварительном следствии о том, что она совместно с Соломахиным до задержания сотрудниками полиции 05.05.2022 года занимались совместно с третьей соучастницей незаконным сбытом наркотических средств через тайники – закладки. Наркотики они получали от соучастницы, после чего совместно с в различных местах г.Москвы делали тайники-закладки. 05.05.2022 года, примерно в 08 час. 00 мин., к ней, по адресу: ***, приехал Соломахин, сказал, что надо ехать в г.Москвы делать закладки, передал ей свертки с наркотиками, которые она спрятала в бюстгалтер. Далее они вместе направились в г.Москву делать тайники - закладки с наркотиками для их незаконного сбыта. Соломахин сделал закладку у торца дома ***, примерно в 09 час. 25 мин. 05.05.2022 года, между двумя деревьями в земле, после чего их задержали сотрудники полиции.(т.1, л.д.93-95, т.2, л.д.111-115);

- показаниями свидетеля *** К.В., о том, что он является оперативным сотрудником УНГ г.Москвы, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», по адресу: ***, задержаны Соломахин, Бобкова, после чего у Саломахина в ходе досмотра в кармане куртки обнаружен и изъят сверток с веществом, а также телефон Рэдми нот 9 с двумя сим – картами компании «Теле-2», 3 банковские карты на имя Бобковой, ***Леонида, изъятые предметы, вещество упакованы, опечатаны, по факту досмотра составлен протокол. В ходе осмотра места происшествия, по адресу: ***, обнаружен и изъят один сверток с веществом, место тайника закладки которого указал Соломахин, изъятый сверток упакован, опечатан, составлен протокол. В ходе досмотра у Бобковой в бюстгальтере обнаружено и изъято 6 пакетов со свертками с веществами, в каждом свертке, которые упакованы, опечатаны, составлен протокол.(т.1, л.д.53-55);

- протоколом очной ставки между свидетелем *** К.В. и Соломахиным, в ходе которого свидетель *** К.В. полностью подтвердил свои показания, изобличил Соломахина и Бобкову в совершении инкриминируемого преступления.(т.1, л.д.68-71);

- показаниями свидетеля *** В.А. о том, что в его и второго понятого присутствии сотрудники полиции досмотрели Саломахина, у которого в кармане куртки обнаружили и изъяли сверток с веществом, телефон Рэдми нот 9 с двумя сим – картами компании «Теле-2», 3 банковские карты на имя Бобковой, *** Леонида, изъятые предметы, вещество упакованы, опечатаны, по факту досмотра составлен протокол. Соломахин пояснил, что в изъятом у него свертке находится метадон.(т.1, л.д.255-257);

- показаниями свидетеля *** Е.А. о том, что в ее и второго понятого присутствии сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия, в ходе которого участвующий в осмотре Соломахин указал место сделанного им совместно с Бобковой тайника – закладки, с наркотическим средством – метадоном – на участке местности между деревьями под слоем грунта, после чего сотрудник полиции в указанном Соломахиным и Бобковой месте обнаружил и изъял сверток с веществом, который был упакован, опечатан, по факту осмотра составлен протокол. Далее в их присутствии сотрудник полиции у Бобковой в бюстгальтере обнаружила и изъята 6 пакетов со свертками с веществами, в каждом свертке, которые упакованы, опечатаны, составлен протокол. Бобкова пояснила, что изъятое у нее вещество является метадоном.(т.2, л.д.50-53);

- заключением эксперта № 1981 от 30.05.2022 года, согласно выводам которого вещество первоначальной массой 1,58 гр., изъятое у Соломахина, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства).(т.1, л.д.112-114);

- заключением эксперта № 1980 от 30.05.2022 года, согласно выводам которого вещество первоначальной массой 0,45 гр., изъятое в ходе ОМП по адресу: ***, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства).(т.1, л.д.120-122);

- заключением эксперта № 1982 от 08.06.2022 года, согласно выводам которого вещества из пакетов, общей первоначальной массой 33,68 гр. (0,46 гр., 0,46 гр., 0,48 гр., 0,63 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,47 гр., 0,44 гр., 0,46 гр., 0,47 гр., 0,45 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,50 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,46 гр., 0,42 гр., 0,44 гр., 0,45 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,47 гр., 0,47 гр., 0,47 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,46 гр., 0,18 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,44 гр., 0,46 гр., 0,48 гр., 0,45 гр., 0,43 гр., 0,45 гр., 0,46 гр., 0,28 гр., 0,48 гр., 0,49 гр., 0,47 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,44 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,35 гр., 0,44 гр., 0,46 гр., 0,44 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,28 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,44 гр., 0,45 гр., 0,47 гр., 0,45 гр., 0,43 гр., 0,45 гр., 0,44 гр., 0,45 гр., 0,46 гр., 0,47 гр., изъятые у Бобковой М.Г. содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное
в Список I Перечня, раздел Наркотические средства.(т.1, л.д.129-136);

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2022 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Redmi Note 9» (Редми Нот 9), IMEI 1
(ИМЕЙ 1) - ***, IMEI 2 (ИМЕЙ 2) – ***, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2», изъятый у Соломахина, с местом сделанной Соломахиным и Бобковой на участке местности между деревьями под слоем грунта тайника – закладки.(т.1, л.д.220-238);

- рапортом оперуполномоченного *** А.В. о проведенном 05.05.2022 года ОРМ «Наблюдение», по адресу: ***, в ходе которого по подозрению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств задержаны Соломахин и Бобкова(т.1, л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2022 года, в ходе которого по адресу: ***, по указанию Соломахина и Бобковой обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).(т.1, л.д.15-23);

- протоколом личного досмотра от 05.05.2022 года, в ходе которого у Соломахина обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).(т.1, л.д.13);

- протоколом личного досмотра от 05.05.2022 года, в ходе которого у Бобковой обнаружены и изъяты 75 свёртков с наркотическим средством - содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).(т.1, л.д.24).

В судебном заседании по ходатайству защиты: допрошена свидетель Бобкова, которая охарактеризовала свою дочь Бобкову с положительной стороны – как хорошую заботливую мать, доброго отзывчивого человека; оглашены показания свидетеля Соломахиной, которая охарактеризовала своего мужа как человека зависимого от наркотиков, который неоднократно пытался избавиться от наркотической зависимости, лечился, вместе с тем, доброго и отзывчивого человека.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей и подсудимых, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оценивая вышеуказанные заключения экспертов, суд находит их объективными, а выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности экспертов. Выводы экспертиз не противоречивы, подтверждаются другими, исследованными судом, доказательствами, и суд им доверяет.

По делу Соломахину и Бобковой каждому, проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которых Соломахин и Бобкова, каждый хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдали и не страдают в настоящее время, у Соломахина и Бобковой каждого, имеется синдром зависимости от опиоидов (наркомания). Соломахин и Бобкова, каждый мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Соломахин и Бобкова могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Соломахин и Бобкова не нуждаются, каждому подсудимому целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.(т.1, л.д.143-145, 152-154).

Оценивая данные заключения экспертных комиссий в совокупности с исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, данными о личности каждого подсудимого, их поведением в судебном заседании, суд находит их обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет им и признает подсудимых Соломахина и Бобкову каждого вменяемым в описанном выше деянии.

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательства суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого Соломахина в совершении преступления: - покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательства суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимой Бобковой в совершении преступления: - покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере.

С учетом изложенного, действия подсудимого Соломахина суд квалифицирует как - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере, - по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ.

С учетом изложенного, действия подсудимой Бобковой суд квалифицирует как - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере, - по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ;

Квалифицирующий признак совершения Соломахиным и Бобковой преступления «группой лиц по предварительному сговору», суд усматривает, исходя из того, что преступление подсудимыми было совершено совместно, а также совместно с соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительной договоренности, в соответствии с разработанным преступным планом, четким распределением преступных ролей, выполняя которые соучастники покушались достигнуть единого преступного результата.

При назначении подсудимому Соломахину наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, а также учитывает данные о личности.

Соломахин судим, совершил преступление при опасном рецидиве, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка супруги 2016 года рождения (т.2, л.д.60), вину признал раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Положительные характеристики Соломахина., наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соломахина является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменении категории преступлений, в отношении Соломахина., на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Соломахина и его отношения к содеянному, смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит возможным исправление Соломахина без изоляции от общества и считает, что исправление подсудимого должно осуществляться в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний, с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку им совершено покушение на преступление, в соответствии со ст.ст.18, 68 ч.2 УК РФ, с учетом опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.68 ч.3 УК РФ и назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, также суд не находит оснований для применения к Соломахину положений ст.73 УК РФ, а также назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено действующим уголовным законодательством, за совершение данного преступления с применением положений ст.64 УК РФ, а также отсрочки отбывания наказания в соответствии с положениями ст.82.1 УК РФ.

С учетом положений ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд считает необходимым назначить Соломахину отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Суд не применяет в отношении Соломахина. положения ст.72.1 УК РФ, поскольку назначает наказание в виде лишения свободы.

Соломахин совершил настоящее умышленное особо тяжкое преступление, в период условного осуждения по предыдущим приговорам от 27.05.2020 года и 29.07.2020 года, суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условные осуждения: по приговору Королевского городского суда Московской области от 27.05.2020 года, по приговору Королевского городского суда Московской области от 29.07.2020 года и назначает наказание с применением ст.70 УК РФ.

При назначении подсудимой Бобковой наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ей преступления, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, а также учитывает данные о личности.

Бобкова не судима, имеет малолетнего ребенка, характеризуется положительно, вину признала раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Наличие у Бобковой малолетнего ребенка, ее положительные характеристики, признание ей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее близких родственников, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание Бобковой– отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменении категории преступлений, в отношении Бобковой, на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой Бобковой и ее отношения к содеянному, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд не находит возможным исправление Бобковой без изоляции от общества и считает, что исправление подсудимой Бобковой должно осуществляться в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний, с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку ей совершено покушение на преступление, положений ст.62 ч.1 УК РФ, в связи с наличием пункта «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления). Суд не находит оснований для применения к осужденной положений ст.73 УК РФ, а также отсрочки отбывания наказания в соответствии с положениями ст.ст.82, 82.1 УК РФ.

Суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, назначает Бобковой наказание в виде лишения свободы на определенный срок ниже низшего предела, установленного санкцией статьи 228-1 ч.4 УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ, поскольку с учетом положений ст.ст.66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ низший предел наказания для Бобковой М.Г. за преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ - равен максимально возможному размеру наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом положений ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ суд считает необходимым назначить Бобковой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как женщине осужденной к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Суд не применяет в отношении Бобковой положения ст.72.1 УК РФ, поскольку назначает наказание в виде лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимые Соломахин и Бобкова осуждаются к реальному лишению свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора приходит к выводу о необходимости до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную каждому из них меру пресечения в виде заключения под стражу.

С вещественными доказательствами по делу по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

- наркотические средства: содержащие метадон (фенадон, долофин), в соответствии со ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ подлежат уничтожению;

- телефон в чехле, 2 сим-карты, в соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ подлежит возврату Соломахину С.М. по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соломахина виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание, в виде ОДИННАДЦАТИ лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условные осуждения Соломахину С.М.:

- по приговору Королевского городского суда Московской области от 27.05.2020 года;

- по приговору Королевского городского суда Московской области от 29.07.2020 года.

На основании ст.70 УК РФ присоединить частично к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговорам: Королевского городского суда Московской области от 27.05.2020 года; Королевского городского суда Московской области от 29.07.2020 года, и окончательно назначить Соломахину наказание в виде ДВЕННАДЦАТИ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Соломахина до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Соломахину исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть осужденному Соломахину в срок отбывания наказания период его содержания под стражей, с момента фактического задержания - с 05 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу.

Признать Бобкову виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание, в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной Бобковой до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденной Бобковой исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть осужденной Бобковой в срок отбывания наказания период ее содержания под стражей, с момента фактического задержания - с 05 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства: содержащие метадон (фенадон, долофин) - уничтожить;

- телефон в чехле, 2 сим-карты – вернуть Соломахину

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Глухов А.В.