Постановление по делу № 3/3-16/2018 от 10.05.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Балашиха

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Дошин П.А., с участием прокурора ФИО3, защитника – адвоката ФИО4, подозреваемого ФИО1., при секретаре ФИО5, рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении: подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № возбуждено СУ МУ МВД России «Балашихинское» ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проведенным по уголовному делу расследованием установлено, что:

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на неохраняемой стоянке вблизи <адрес> по шоссе Энтузиастов, <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил автомобиль марки ВАЗ 21140, 2003 года выпуска, г.р.з. С 348 ВМ 750 rus, синего цвета стоимостью 50000 рублей, принадлежащий ФИО6 После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1 был задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого, при этом причастность к совершению преступления признал полностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, указывая на то, что причастность ФИО1, к совершению указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: заявлением потерпевшего ФИО6, показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, потерпевшего ФИО6 ФИО1, подозревается в совершении преступления, ранее неоднократно судим, по мимо этого имеет непогашенную судимость, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, в связи с чем, находясь на свободе, может продолжить заниматься аналогичной преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также оказать давление на свидетелей, или иным образом воспрепятствовать производству по делу. В связи с изложенным, следствие считает возможным избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста, которая сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого в ходе предварительного расследования и дальнейшего рассмотрения уголовного дела в суде. В настоящее время каких-либо законных оснований для избрания в отношении ФИО1, иной, более мягкой меры пресечения, не имеется.

Обвиняемый и его защитник не возражали против ходатайства следователя.

Прокурор ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам.

Суд, выслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Домашний арест в качестве меры пресечения может быть избран в любой момент производства по уголовному делу по ходатайству участников судебного разбирательства или по инициативе суда.

Избирая подозреваемому, обвиняемому согласно части 2 статьи 107 УПК РФ в качестве меры пресечения домашний арест, суд должен учитывать его возраст, состояние здоровья, семейное положение и другие обстоятельства. В зависимости от тяжести предъявленного обвинения подозреваемый или обвиняемый может быть подвергнут судом либо всем ограничениям и запретам, перечисленным в части первой указанной статьи, либо отдельным из них.

Как следует из представленных материалов ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию по месту жительства на территории РФ <адрес>.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и избрать в отношении подозреваемого ФИО7 меру пресечения в виде домашнего ареста на основании ст.107 УПК РФ, что позволить следователю беспрепятственно вызывать обвиняемого при необходимости, а также исключить возможное общение подозреваемого с иными предполагаемыми участниками событий, в том числе и свидетелями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Определить местом домашнего ареста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ограничив его выход без письменного разрешения следователя и контролирующего органа за пределы жилого помещения по адресу: <адрес>, общаться без письменного разрешения следователя со свидетелями по данному уголовному делу: получать и отправлять корреспонденцию, в том числе письма, телеграммы, посылки и электронные послания; использовать средства связи, в том числе радио, телефон, телевидение, информационно-теллекомуникационную сеть «Интернет», делать сообщения, заявления, обращения и давать комментарии в связи с данным уголовным делом через средства массовой информации.

Контроль за нахождением обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом ограничений возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Освободить ФИО1 в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Дошин П.А.