77RS0010-02-2021-016963-38
Дело № 2-1222/21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 28 февраля 2022 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием представителя ответчика фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио, фио, фио к фио о взыскании сумм,
у с т а н о в и л :
истцы фио, фио, фио обратились в суд, с требованием к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 9753-9753-2738-СС-S-GW9653-219 от 24.11.2014 в размере сумма, судебных расходов.
Истцы, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного слушания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении иска в их отсутствие.
Представитель ответчика в ходе судебного заседания требования не признала, просила в иске отказать.
Суд, с учетом положения ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено :
24.11.2014 между ПАО «РОСБАНК» и фио заключен кредитный договор № 9753-9753-2738-СС-S-GW9653-219.
07.11.2017 между ПАО «РОСБАНК» и ООО «ПАРТНЕРФИНАНС» заключён договор уступки прав требований, в соответствии, с которым к ООО «ПАРТНЕРФИНАНС» перешло право требования к фио задолженности по кредитному договору № 9753-9753-2738-СС-S-GW9653-219 от 24.11.2014.
11.12.2018 между ООО «ПАРТНЕРФИНАНС» и ООО «Метлор» заключён договор уступки прав требований, в соответствии, с которым к ООО «Метлор» перешло право требования к фио задолженности по кредитному договору № 9753-9753-2738-СС-S-GW9653-219 от 24.11.2014.
12.12.2018 между ООО «Метлор» и фио, фио, фио (истцами) заключён договор уступки прав требований, в соответствии, с которым к истцам перешло право требования к фио задолженности по кредитному договору № 9753-9753-2738-СС-S-GW9653-219 от 24.11.2014.
Решением Арбитражного суда адрес от 22.06.2016 по делу N А40-92378/16-123-84Ф ответчик фио признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда адрес от 21.02.2018 N А40-92378/16-123-84Ф процедура реализации имущества должника - фио завершена, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации имущества гражданина.
В силу положений п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из положений п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, ввиду следующего.
Обязательства по кредитному договору возникли до признания ответчика банкротом; требования кредитора ПАО «РОСБАНК» быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании фио банкротом.
Исковые требования предъявлены истцами после завершения в отношении ответчика процедуры реализации имущества и освобождения от обязательств, однако, несмотря на это, в силу вышеприведенных положений закона, ответчик также освобождается от исполнения требований по обязательствам перед истцами.
Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено; заявленные истцами требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в порядке статьи 220 ГПК РФ, что предусмотрено пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", согласно которому если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 224,173,220 ГПК РФ суд
определил:
производство по гражданскому делу N 2-1222/2022 по иску фио, фио, фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 9753-9753-2738-СС-S-GW9653-219 от 24.11.2014 в размере сумма, судебных расходов - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней, через Измайловский районный суд адрес.
Судья фио