Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-1222/2022 от 10.01.2022

77RS0010-02-2021-016963-38

Дело  2-1222/21

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                  28 февраля  2022 года

 

         Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио  

с участием   представителя  ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  фио, фио, фио  к  фио  о взыскании сумм,

у с т а н о в и л :

 

истцы фио, фио, фио обратились в суд, с требованием к ответчику фио о взыскании задолженности по  кредитному договору  9753-9753-2738-СС-S-GW9653-219 от 24.11.2014 в  размере  сумма, судебных   расходов.

 

    Истцы, надлежащим образом  извещенные  о  месте и времени судебного  слушания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении  иска в их   отсутствие.

 

   Представитель ответчика  в  ходе судебного заседания  требования  не  признала,  просила  в иске  отказать.

 

Суд, с учетом  положения  ст.167 ГПК  РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

 

    Суд, выслушав  представителя  ответчика,  исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

     В судебном заседании установлено :

     24.11.2014 между ПАО «РОСБАНК»  и  фио заключен   кредитный  договор   9753-9753-2738-СС-S-GW9653-219.

     07.11.2017 между ПАО «РОСБАНК»  и   ООО «ПАРТНЕРФИНАНС» заключён   договор уступки прав требований, в соответствии, с которым  к ООО «ПАРТНЕРФИНАНС» перешло  право требования  к   фио задолженности  по кредитному  договору   9753-9753-2738-СС-S-GW9653-219 от  24.11.2014.

    11.12.2018 между ООО «ПАРТНЕРФИНАНС» и ООО «Метлор» заключён  договор уступки прав требований, в соответствии, с которым  к ООО «Метлор»  перешло  право требования  к   фио задолженности  по кредитному  договору   9753-9753-2738-СС-S-GW9653-219 от  24.11.2014.

    12.12.2018 между ООО «Метлор» и фио, фио, фио (истцами) заключён договор уступки прав требований, в соответствии, с которым  к  истцам перешло  право требования  к   фио задолженности  по кредитному  договору   9753-9753-2738-СС-S-GW9653-219 от  24.11.2014.

     Решением Арбитражного суда адрес от 22.06.2016  по делу N А40-92378/16-123-84Ф  ответчик фио признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

     Определением Арбитражного суда адрес от 21.02.2018 N А40-92378/16-123-84Ф процедура реализации имущества должника - фио завершена, она   освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации имущества гражданина.

В силу положений п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из положений п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Анализируя  исследованные  по делу доказательства, суд приходит  к выводу  о  прекращении  производства   по   делу, ввиду  следующего.

Обязательства по  кредитному  договору  возникли до признания  ответчика  банкротом; требования  кредитора ПАО «РОСБАНК» быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании  фио банкротом.

Исковые требования предъявлены истцами  после завершения в отношении  ответчика процедуры реализации имущества и освобождения от обязательств, однако, несмотря на это, в силу вышеприведенных положений закона,  ответчик также освобождается от исполнения требований по обязательствам перед истцами.

Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено; заявленные истцами требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

      При   таких   обстоятельствах   производство  по   делу   подлежит прекращению в порядке статьи 220 ГПК РФ, что предусмотрено пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", согласно которому если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению.

 

      На  основании   изложенного   и  руководствуясь ст.39, 224,173,220 ГПК РФ суд 

определил:

производство по гражданскому делу N 2-1222/2022 по иску фио, фио, фио  к  фио  о  взыскании  задолженности по  кредитному договору  9753-9753-2738-СС-S-GW9653-219 от 24.11.2014  в    размере   сумма, судебных   расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 

     На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней, через  Измайловский районный  суд  адрес.

 

Судья                                                                                             фио

 

 

02-1222/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Прекращено, 28.02.2022
Истцы
Елсуков С.В.
Усольцев А.Н.
Бузилов М.М.
Ответчики
Журавлева С.В.
Суд
Измайловский районный суд
Судья
Семенова Н.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
28.02.2022
Определение о прекращении производства по делу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее