Решение по делу № 2-6136/2016 ~ М-5907/2016 от 11.07.2016

Дело ###

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Ларченко М.В.

при секретаре Жуликовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«12» августа 2016г.

гражданское дело по иску Ильина Н. Ю. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ильин Н.Ю. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов.

Требования мотивировал тем, что «**.**.****. в 19 час. 05 мин. на ... в г. Кемерово произошло ДТП с участием автомобиля NISSAN CARAVAN, г/н ### под управлением собственника лицо, риск автогражданской ответственности которого застрахован в ООО «РОСГОССТРАХ» по договору (полису) ОСАГО серия ЕЕЕ ###, автомобиля TOYOTA NOAH, г/н ### под управлением собственника Ильина Н.Ю., риск автогражданской ответственности которого застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору (полису) ОСАГО серия ССС ###, автомобиля FORD FOCUS, г/н ### под управлением водителя лицо, риск автогражданской ответственности собственника которого застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору (полису) ОСАГО серия ЕЕЕ ### и автомобиля RENAULT SR, г/н ### под управлением собственника лицо, риск автогражданской ответственности собственника которого застрахован в ООО «СК «СДС» по договору (полису) ОСАГО серия ССС ###.

ДТП произошло вследствие нарушения п. 10.1 ПДД РФ лицо

В результате ДТП, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю TOYOTA NOAH, г/н ### были причинены механические повреждения, а, следовательно, реальный ущерб, складывающийся из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

С заявлением о страховом событии Ильин Н.Ю. обратился в ООО «Росгосстрах» «**.**.**** г.

Произошедшее событие было признано ответчиком страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 280 000 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, для установления реального размера ущерба, Ильин Н.Ю. был вынужден организовать независимую экспертизу в ООО «РОСАВТОЭКС К.».

Согласно заключению независимого эксперта, размер ущерба составил: 326 800 руб.

Размер неисполненных обязательств ООО «Росгосстрах», таким образом, по мнению истца, составил: 326 800 руб. - 280 000 руб. = 46 800 руб.

В связи с необходимостью восстановления нарушенного права, истцом был подан иск к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В ходе рассмотрения гражданского дела определением суда была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Заключением эксперта были определен размер ущерба, который составил: 356 926 руб. 70 коп.

Сумма неисполненных обязательств ООО «Росгосстрах» таким образом, составила: 356 926 руб. 70 коп. - 280 000 руб. = 76 926 руб. 70 коп.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово исковые требования истца были удовлетворены частично. Страховое возмещение было взыскано по решению суда в размере: 76 926 руб. 70 коп.

По мнению истца, оплата страхового возмещения должна быть произведена ему ответчиком до «20» сентября 2015 г.

Выплата страхового возмещения по решению суда была произведена истцу «20» июня 2016 г.

Количество дней, на которые ПАО СК «Росгосстрах» просрочило выплату страхового возмещения в размере 76 926 руб. 70 коп., с «20» сентября 2015 г. (день, следующий за днем, установленным для принятия решения) по «**.**.**** (день поступления денежных средств на расчетный счет) составляет:

- сентябрь - 11 дней;

- октябрь - 31 день;

- ноябрь - 30 дней;

- декабрь - 31 день;

- январь - 31 день;

- февраль - 29 дней;

- март - 31 день;

- апрель - 30 дней;

- май - 31 день;

- июнь -19 дней, а всего 274 дня.

Исходя из этого, истец считает, что неустойка (пеня), которую ПАО СК «Росгосстрах» должно выплатить ему в соответствии с Законом, составляет: 274 дня * 769 руб. 27 коп. (1% от суммы страхового возмещения). = 210 779 руб. 98 коп.

Заявление о выплате неустойки с указанием реквизитов для перечисления денежных средств было подано в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» «29» июня 2016 г.

Выплата заявленной неустойки ПАО СК «РОСГОССТРАХ» произведена не была. Ответа на заявление со стороны ответчика не получено.

Учитывая изложенное, просил взыскать с ответчика в его пользу - 210 779 руб. 98 коп. - неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от **.**.**** N 223-ФЗ) размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, 1 200 руб. - расходы по оформлению доверенности у нотариуса; 25 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец Ильин Н.Ю. не явился, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Ильина Н.Ю. – Беликова В.В., действующая на основании доверенности от **.**.****г., на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Ильина С.Ю., действующая на основании доверенности от **.**.****г., исковые требования не признала, просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до размера страхового возмещения, а также уменьшить расходы на оплату услуг представителя до разумных пределов, в удовлетворении требований о взыскании расходов на оформление доверенности отказать, поскольку доверенность на представителя в настоящем случае выдана с широким кругом полномочий и не ограничена участием представителя в конкретном судебном разбирательстве.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает требования Ильина Н.Ю. подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что **.**.**** г. в 19 час. 05 мин. на ... в г. Кемерово произошло ДТП с участием автомобиля NISSAN CARAVAN, г/н ### под управлением собственника лицо, риск автогражданской ответственности которого застрахован в ООО «РОСГОССТРАХ» по договору (полису) ОСАГО серия ЕЕЕ ###, автомобиля TOYOTA NOAH, г/н ### под управлением собственника Ильина Н.Ю., риск автогражданской ответственности которого застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору (полису) ОСАГО серия ССС ###, автомобиля FORD FOCUS, г/н К 207 XT 42 под управлением водителя лицо, риск автогражданской ответственности собственника которого застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору (полису) ОСАГО серия ЕЕЕ ### и автомобиля RENAULT SR, г/н ### под управлением собственника лицо, риск автогражданской ответственности собственника которого застрахован в ООО «СК «СДС» по договору (полису) ОСАГО серия ССС ###.

ДТП произошло вследствие нарушения п. 10.1 ПДД РФ лицо

В результате ДТП, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю TOYOTA NOAH, г/н ### были причинены механические повреждения, а, следовательно, реальный ущерб, складывающийся из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

С заявлением о страховом событии Ильин Н.Ю. обратился в ООО «Росгосстрах» «**.**.****

Произошедшее событие было признано ответчиком страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 280 000 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, для установления реального размера ущерба, Ильин Н.Ю. был вынужден организовать независимую экспертизу в ООО «РОСАВТОЭКС К.».

Согласно заключению независимого эксперта, размер ущерба составил: 326 800 руб.

В связи с необходимостью восстановления нарушенного права, истцом был подан иск к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В ходе рассмотрения гражданского дела определением суда была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Заключением эксперта были определен размер ущерба, который составил: 356 926 руб. 70 коп.

Центральным районным судом г. Кемерово установлено, что реальный ущерб, причиненный Ильину Н.Ю. составляет 356 926 руб. 70 коп., тогда как страховщиком выплачена ему сумма в размере 280 000 руб.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. по иску Ильина Н.Ю. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, штрафа, исковые требования Ильина Н.Ю. удовлетворены частично, с ПАО «Росгосстрах» в пользу Ильина Н.Ю. взыскано в том числе страховое возмещение в размере 76 926 руб. 70 коп.

Решение вступило в законную силу **.**.****г.

Согласно платежному поручению ### от **.**.****. истцу по решению суда выплачено страховое возмещение в полном объеме.

**.**.**** г. в страховую компанию ответчика было подано заявление о выплате неустойки (вх. ###), однако выплаты или какого-либо ответа не последовало.

Согласно п. 21 с. 12 Закона страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законам размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 53 Постановления, при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/"или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные п. 1 ст. 16¹ Закона выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п. 55 Постановления, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона.

Суд принимает во внимание расчет неустойки, представленный истцом, согласно которому за период с **.**.****. с ответчиком в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 210 779 руб. 98 коп.

Однако, с учетом представленной суду возможности снижать размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, а также ходатайства представителя ответчика о снижении размера неустойки до суммы страхового возмещения, суд считает, что вследствие ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, неустойка подлежит снижению до суммы страхового возмещения в размере 76 926 руб. 70 коп.

Также подлежат возмещению требования Ильина Н.Ю. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» расходов на представителя с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, качеством и количеством оказанной юридической помощи в размере 12 000 руб.

Однако требование истца о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 200 руб. удовлетворению не подлежат.

В абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N 1 "О некоторых вопроса применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле и конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности от **.**.****г. не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Таким образом, оснований для взыскания расходов в сумме 1 200 руб., связанных с составлением доверенности, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 197 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере 2 507 руб. 80 коп. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76 926 ░░░. 70 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 507 ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «22» ░░░░░░░ 2016░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░