Приговор по делу № 1-6/2021 (1-76/2020;) от 28.09.2020

уголовное дело № 1-6/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бородино 19 февраля 2021 года

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Носовой И.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора и помощника прокурора г.Бородино Красноярского края Потаенкова Е.А., Грачевой Д.Л.,

подсудимого Ковалева Владимира Владимировича,

защитника - адвоката Данилова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ковалева Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений у ИП Боровикова разнорабочим, зарегистрированного по <адрес> и проживающего по <адрес> в <адрес> края, не судимого,

находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Около 15 часов 30 минут 28 июля 2020 года у Ковалева В.В. находящегося по месту своего жительства в <адрес> в <адрес> края возник умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя задуманное, около 16 часов 28 июля 2020 года Ковалев В.В. пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 1 км северо-западнее <адрес> края с правовой стороны земляной двухколейной дороги, идущей в северо-западном направлении от <адрес> края к лесному массиву, где руками собрал в полимерный пакет фрагменты стеблей и верхушечных частей растения конопля, то есть тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>) массой 350 грамм.

Приобретенное наркотическое средство Ковалев В.В. незаконно хранил при себе с целью дальнейшего личного потребления до 18 часов 40 минут 28 июля 2020 года, то есть до момента изъятия.

28 июля 2020 года в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 150 м от <адрес> края сотрудниками МО МВД России «<адрес>», обнаружено у Ковалева В.В. и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 350 грамм, что относится к крупным размерам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ковалев В.В. вину в предъявленном обвинении признал, пояснив по существу обвинения, что согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, дополнительно пояснив, что в конце июля 2020 года после обеда находясь на кладбище, решил прогуляться по лесу, пройдя через поле увидел кусты конопли, вспомнил, что коноплей можно просушить погреб и решил ее собрать для этих целей. Коноплю собирал без стеблей и складывал ее в пакет. По дороге домой его остановили сотрудники полиции, которым он сообщил, что в пакете находится конопля.

Анализ показаний подсудимого Ковалева В.В. по существу предъявленного обвинения, позволяет суду сделать вывод о недостоверности этих показаний в части намерения Ковалева В.В. просушить коноплей погреб и расценить их лишь как позицию защиты подсудимого от предъявленного ему обвинения.

На это прямо указывает их не соответствие доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания, что в целом свидетельствует о лживости показаний Ковалева В.В. в этой части и его непреодолимом стремлении ввести суд в заблуждение, а в конечном итоге избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину Ковалева В.В. установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями Ковалева В.В., данными им в ходе допроса в качестве подозреваемого 29 июля 2020 года, исследованными судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых Ковалев В.В. находясь по месту своего жительства в <адрес> края около 15 часов 30 минут 28 июля 2020 года решил употребить наркотическое средство «манага».

С этой целью он пошел на поле, расположенное на расстоянии около 1 км северо-западнее <адрес> края, чтобы нарвать растение «конопля». Пошел именно в данное место, так как знал, что в указанном месте произрастает растение «конопля». С собой взял полимерный пакет черного цвета, который положил в матерчатую сумку белого цвета.

Придя к данному участку местности, он подошел к растущему растению конопля и стал руками без перчаток срывать верхушки и часть стебля сухого растения конопля, которое складывал в принесенный с собой пакет. Собрав необходимое количество конопли, пошел в сторону дома, так как наркотическое средство хотел изготовить и употребить в поле, расположенном недалеко от <адрес> края.

Когда он шел по земляной дороге по <адрес>, его остановили сотрудники полиции, выдавать добровольно коноплю он не собирался, однако при участии понятых, полимерный пакет с коноплей был изъят. Растение конопля собрал для личного употребления, без цели сбыта (л.д.№);

- показаниями Ковалева В.В., данными им в ходе допроса в качестве обвиняемого 14 сентября 2020 года, исследованными судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых Ковалев В.В., дал аналогичные показания, показаниям данным им в качестве подозреваемого 29 июля 2020 года, дополнил их только тем, что срывал верхушки конопли примерно 30 минут, то есть с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут.

Емкость, в которой можно было сварить наркотическое вещество, планировал найти на свалке. Когда он шел по земляной дороге, примерно в 150 метрах от <адрес> его остановили сотрудники полиции (л.д.№);

Приведенные показания Ковалева В.В. суд признает достоверными, так как они не противоречат материалам дела и согласуются с доказательствами, исследованными судом в ходе судебного заседания.

Довод Ковалева В.В. о том, что в ходе его допросов на предварительном следствии и при отбирании явки с повинной на него оказывалось моральное давление оперативными сотрудниками МО МВД России «<адрес>», суд признает несостоятельным, связанным с позицией подсудимого ввести суд в заблуждение, а в конечном итоге избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Данный довод был проверен компетентными органами следствия и, не нашел своего подтверждения, о чем в материалах дела имеется соответствующее постановление старшего следователя об отказе в возбуждении уголовного дела.

В связи с изложенным, пояснения подсудимого об оказании на него морального давления в ходе допросов на предварительном следствии, суд отвергает как голословные и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Показания Ковалева В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого даны с соблюдением уголовно-процессуального закона, право на защиту не было нарушено, так как названные следственные действия с Ковалевым В.В. проводились в присутствии защитника, о чем свидетельствует представленный в деле ордер адвоката и его подписи в протоколах указанных следственных действий.

Названные показания Ковалев В.В. давал после разъяснения Конституционного права не свидетельствовать против себя, после предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний.

При допросах присутствовал адвокат, то есть показания были даны в условиях, исключающих принуждение.

При этом от участников следственных действий никаких заявлений о нарушении норм уголовно-процессуального законодательства и применении незаконных методов следствия не поступало.

Правильность своих показаний в протоколе допроса подозреваемого и обвиняемого Ковалев В.В. заверил личной подписью, заявлений о применении незаконных методов ведения следствия, а также о неэффективности его защиты, равно как и об отводе адвоката или следователя, Ковалев В.В. во время названных следственных действий не делал.

Кроме того, Ковалев В.В. в судебном заседании не смог указать данных, позволяющих усмотреть какую бы то ни было необъективность и заинтересованность органов следствия в исходе расследования.

- показаниями в судебном заседании свидетеля М.В.Н., из которых следует, что он состоит в должности заместителя начальника ОУР МО МВД России «<адрес>».

28 июля 2020 года в дневное время в ГКОН МО МВД РФ «<адрес>» поступила информация о том, что житель <адрес> края Ковалев В.В. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории обслуживания, а именно может собирать растение конопля в поле за <адрес>.

С целью проверки полученной информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Ковалева В.В.

Совместно со старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД РФ «<адрес>» Р.В.Н., они проехали в район <адрес> края, где остановившись у <адрес> и стали наблюдать за окружающей обстановкой на предмет появления Ковалева В.В.

Около 17 часов 50 минут был замечен Ковалев В.В., который шел по земляной дороге в сторону частного сектора, примерно в 150 метрах от <адрес>, он был ими остановлен.

При себе у Ковалева В.В. находилась матерчатая сумка белого цвета с надписью «LEROY MERLIN» в которой находился полимерный пакет черного цвета, наполненный веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли.

В присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете черного цвета вместе с указанным пакетом, было извлечено из матерчатой сумки белого цвета с надписью «LEROY MERLIN» и упаковано в полимерный пакет синего цвета, который в последующем был изъят. Участвующий в осмотре места происшествия Ковалев В.В. пояснил, что изъятое у него растение «конопля» он хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Ковалеву В.В. было предложено указать место, где он рвал растения «конопля», на что последний предложил пройти вглубь поля, расположенного на окраине <адрес>. Пройдя 850 м от места остановки Ковалева В.В. и 1 км от <адрес>, Ковалев В.В. привел их на картофельное поле, среди которого произрастает растение «конопля».

При осмотре указанного участка было обнаружено место сбора Ковалевым В.В. «конопли». В последующем с участием понятых у Ковалева В.В. были получены смывы с рук, а так же ногтевые срезы с правой и левой рук Ковалева В.В.;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Р.В.Н., давшего аналогичные показания, показаниям свидетеля М.В.Н. и, дополнившего их только тем, что он проходит службу в МО МВД России «<адрес>» в должности старшего оперуполномоченного.

По факту совершенного преступления Ковалев В.В. собственноручно написал явку с повинной, которая была написана без какого-либо морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции либо других лиц. После, с участием понятых у Ковалева В.В. были получены смывы с рук, а так же были произведены ногтевые срезы с правой и левой рук Ковалева В.В., которые упакованы в бумажные пакеты, снабженные пояснительным текстом, и подписанные всеми участвующими лицами.

- показаниями в судебном заседании свидетеля А.С.М., который, после оглашения в судебном заседании его показаний на предварительном следствии в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.№) подтвердил их и из которых следует, что 28 июля 2020 года в дневное время от заместителя начальника ОУР МО МВД России «<адрес>» М.В.Н., ему стало известно о том, что получена оперативная информация, что житель <адрес> края Ковалев В.В. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории обслуживания, а именно может рвать растение конопля в поле за <адрес> края.

С целью проверки полученной информации М.В.Н. было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Ковалева В.В., для чего М.В.Н. совместно со старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД РФ «<адрес>» Р.В.Н. выехали для проведения ОРМ «Наблюдения».

Около 18 часов 12 минут 28 июля 2020 года ему стало известно, что в 150 метрах от <адрес> задержан Ковалев В.В. с веществом растительного происхождения. Приехав на указанный участок местности, он обнаружил там Ковалева В.В., понятых, М.В.Н. и Р.В.Н.

В ходе осмотра места происшествия установлено, что в матерчатой сумке белого цвета с надписью «LEROY MERLIN» находится полимерный пакет черного цвета в котором лежит вещество растительного происхождения. Данное вещество вместе с полимерным пакетом черного цвета было извлечено из матерчатой сумки белого цвета с надписью «LEROY MERLIN» и упаковано в полимерный пакет синего цвета, который в последующем был изъят. Изъятый пакет был снабжен пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Участвующий в осмотре места происшествия Ковалев В.В. пояснил, что изъятое у него растение «конопля» он нарвал и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

По окончании осмотра места происшествия, Ковалеву В.В. было предложено указать место, где он собрал растение «конопля». Ковалев В.В. указал место, а именно картофельное поле около 850 метров от места его задержания и 1 км от <адрес>, среди которого произрастает растения «конопля».

Им при помощи компаса, были определены координаты местонахождения данного участка – №, который в последующем был отражен в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра было обнаружено произрастание растения «конопля», на некоторых стеблях отсутствовали верхние части. Как пояснил Ковалев В.В., именно на данном месте он сорвал коноплю.

В последующем с участием понятых им у Ковалева В.В. были получены смывы с рук, а так же ногтевые срезы с рук, которые были упакованы в бумажные пакеты, снабженные пояснительным текстом, подписанные всеми участвующими лицами;

- данными протокола осмотра места происшествия, согласно которому местом осмотра является участок местности, расположенный в 150 метрах от <адрес> края на земляной дороге в направлении поля, с координатами №.

В ходе осмотра у Ковалева В.В. обнаружена матерчатая сумка, белого цвета с надписью «LEROY MERLIN», в которой обнаружен полимерный пакет черного цвета, наполненный веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли.На месте происшествия полимерный пакет черного цвета с находящимися в нем фрагментами растений с характерным запахом конопли, извлечен из матерчатой сумки и упакован в полимерный пакет синего цвета. Изъятый пакет упакован и опечатан (л.д.№);

- данными протокола осмотра места происшествия, согласно которому местом осмотра является участок местности, расположенный в 1 км от <адрес> края.

В ходе осмотра обнаружено насаждение картофеля, среди посадок которого произрастает дикорастущее растение конопля. Определены координаты местоположения № (л.д.№);

- показаниями на предварительном следствии свидетеля К.В.А., исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым, 28 июля 2020 года он совместно со вторым понятым М.Н.А. принимал участие в качестве понятого при производстве следственного действия осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 150 метрах от <адрес> края.

На указанном участке находился Ковалев В.В. в руках которого находилась тканевая сумка белого цвета с надписью «LEROY MERLIN», в которой обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, наполненный растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли. Черный пакет упакован в пакет синего цвета, который был снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, клапаны пакетов опечатаны печатью МО МВД России «<адрес>».

Ковалев В.В. пояснял, что изъятое вещество растительного происхождения - конопля, собрал для личного потребления.

Далее Ковалев В.В. показал на участок местности – картофельное поле, расположенное на окраине <адрес> на расстоянии 850 м от места задержания Ковалева В.В., где произрастает растения «конопля», именно на данном месте Ковалев В.В. сорвал коноплю (л.д.№);

- показаниями на предварительном следствии свидетеля М.Н.А., исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, давшего аналогичные показания, показаниям свидетеля К.В.А. (л.д.51-53);

- данными заключения эксперта № от 14 августа 2020 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 349 грамм, является наркотическим средством растительного происхождения – <данные изъяты> В процессе проведения исследования израсходован 1 грамм вещества (л.д.№);

- показаниями на предварительном следствии свидетеля З.С.А., исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым 28 июля 2020 года в вечернее время он принимал участие в качестве понятого совместно со вторым понятым З.Т.А. в получении образцов для сравнительного исследования у Ковалева В.В.

Сотрудником полиции были получены смывы с рук и ногтевые срезы с пальцев рук Ковалева В.В., которые впоследствии были упакованы в бумажные конверты, контрольный марлевый тампон так же был упакован в бумажный конверт (л.д.№);

- показаниями на предварительном следствии свидетеля З.Т.А., исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, давшей аналогичные показания, показаниям свидетеля З.С.А. (л.д.№);

- данными протокола получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому 28 июля 2020 года на марлевый тампон получены смывы с ладоней и пальцев рук Ковалева В.В., ногтевые среды с пальцев рук Ковалева В.В., упакованные в пакеты с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, клапаны пакетов опечатаны печатью МО МВД России «<адрес>» (л.д.№);

- данными осмотра предметов и приобщении их в качестве вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: пакеты со смывами с рук Ковалева В.В. и контрольным марлевым тампоном с водно-спиртовым раствором; пакет с ногтевыми срезами с пальцев рук Ковалева В.В.; полимерный пакет синего цвета с наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) постоянной массой 350 грамм, остаточная масса 349 грамм на исследование (л.д.№);

- данными заключения эксперта № от 11 августа 2020 года, согласно которого на тампоне со смывами с рук и на срезах с ногтевых пластин Ковалева В.В., обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д.№);

- данными проверки показаний на месте, согласно которому Ковалев В.В. указал место где рвал растения конопля, а именно - участок местности, расположенный по правой обочине земляной дороги на расстоянии 1 км от <адрес> края с координатами № (л.д.№);

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Х.А.А., исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым, 07 сентября 2020 года в дневное время он принимал участие в качестве понятого при производстве следственного действия, проверки показаний на месте.

В ходе проверки показаний на месте, находясь на участке местности расположенном в северо-западной стороне на расстоянии 1 км от <адрес> края, Ковалев В.В. указал на правую обочину земляной дороги, где располагалось распаханное поле, при этом показал, что 28 июля 2020 года в данном месте произрастал картофель, среди которого росла конопля, верхушки которой он сорвал (л.д.№);

- показаниями на предварительном следствии свидетеля К.С.В., исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, давшего аналогичные показания, показаниям свидетеля Х.А.А. (л.д.№).

Суд, оценив вышеприведенные показания свидетелей в судебном заседании и свидетелей, не явившихся в судебное заседание, признает, что они являются взаимосвязанными и не противоречивыми, достоверными, т.к. последовательны, подробны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами и подсудимым не оспариваются.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину подсудимого Ковалева В.В. доказанной в объеме предъявленного ему обвинения.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Ковалева В.В. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Вменяемость подсудимого подтверждается и заключением судебно-психиатрической экспертизы (л.д.№). Согласно выводам указанной экспертизы, Ковалева В.В. следует считать вменяемым, т.к. по своему психическому состоянию он способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела.

Во время совершения инкриминируемого ему деяния у Ковалева В.В. не было признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия Ковалева В.В. носили последовательный, целенаправленный характер. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выявленные факты употребления каннабиноидов носят эпизодический характер, не достигший медицинских критериев стадии зависимости, поэтому в каком-либо лечении и медицинской реабилитации он не нуждается.

Выводы экспертов надлежаще мотивированы, согласуются с установленными судебно-следственным путем обстоятельствами дела и данными о личности Ковалева В.В., а поэтому не вызывают сомнений в своей объективности.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Ковалевым В.В. суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Вместе с тем, суд учитывает причины и условия совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что Ковалев В.В. имеет место постоянного проживания на территории <адрес> края, работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ковалеву В.В., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, в ходе производства предварительного расследования Ковалев В.В. дал признательные показания по обстоятельствам совершения им указанного преступления и указал на место совершения преступления (л.д.№), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины подсудимым, раскаяние, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ковалеву В.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого Ковалева В.В., наличие у него постоянного места жительства, работы, оценивая поведение подсудимого во время и после совершения преступления, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие преступного результата от деятельности Ковалева В.В., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же позицию государственного обвинителя о нецелесообразности реального лишения подсудимого свободы, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание для Ковалева В.В. не должно быть чрезмерно суровым, и его надлежит назначить с применением норм ст.73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, так как суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Оснований для назначения подсудимому Ковалеву В.В. наказания в порядке ст.64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, то есть существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств, умысла подсудимого, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом имущественного положения подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные в качестве обязательных, поскольку основной вид наказания достаточен для достижения цели наказания, исправления подсудимого.

В соответствии с положениями ч.ч.2,3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием Ковалеву В.В. юридической помощи в судебном заседании назначенным судом защитником должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, размер которых подлежит определению отдельным постановлением.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,    

П Р И Г О В О Р И Л:

Ковалева Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ковалеву В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Ковалева В.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно в дни, установленные эти органом.

Меру пресечения Ковалеву В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- пакет с наркотическим средством (остаточная масса 348 грамм), пакет № с контрольным марлевым тампоном, пакет № с марлевым тампоном со смывами рук Ковалева В.В., пакет № с ногтевыми срезами с пальцев рук Ковалева В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы или представления через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе, или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий – судья      А.А.Фоменко