Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7151/2017 ~ М-7281/2017 от 19.10.2017

№ 2а-7151/2017-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.

при секретаре Паласеловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Папилина А.В. к Петрозаводскому линейному отделу Министерства Внутренних Дел Российской Федерации на транспорте об оспаривании бездействий,

у с т а н о в и л:

Истец обратился суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействий административного ответчика по разрешению его обращения от 10.07.2017 года об ознакомлении с материалами доследственной проверки по его обращению о преступлении, поданному в порядке ст. 141 УПК РФ.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал, пояснил, что, по его мнению, доследственная проверка по его обращению о преступлении, поданному в порядке ст. 141 УПК РФ, не проводилась или была проведена ненадлежащим образом, в связи с чем ответчик уклонился от ознакомления его с материалами доследственной проверки, допустив незаконное бездействие по разрешению его обращения от 10.07.2017 года.

Представитель административного ответчика Лукутцова Е.И. по доверенности с иском не согласна, указала на то, что ответчик не получал обращение истца от 10.07.2017 года, в связи с чем не разрешал его.

Представители привлеченного к участию в деле заинтересованного лица ФКУ ИК №9 УФСИН России по Республике Карелия Шкандина Е.П. и Амарбеева Е.П., действующие по доверенности, в судебном заседании пояснили, что обращение истца от 10.07.2017 года было зарегистрировано и направлено в адрес ответчика 11.07.2017 года простой почтой, сведениями о доставлении почтового отправления заинтересованное лицо не располагает.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В силу статьи 5 указанного закона при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Судом установлено, что 10.07.2017 года Папилин А.В., отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК №9 УФСИН России по Республике, передал администрации учреждения для направления в линейный отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации на транспорте обращение об ознакомлении с материалами доследственной проверки по его обращению о преступлении, поданному в порядке ст. 141 УПК РФ.

11.07.2017 года сопроводительным письмом № ФКУ ИК №9 УФСИН России по Республике обращение Папилина А.В. было направлено в адрес ответчика. По пояснениям заинтересованного лица отправление было направлено простой почтой, в связи с чем реестр отправления почтовым отделением не удостоверен, сведений о вручении отправления у ИК не имеется.

Ответчик отрицает факт получения 10.07.2017 года заявления Папилина А.В., никакими объективными данными поступление в линейный отдел обращения от 10.07.2017 года не подтверждено.

Согласно статье 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Факт нарушения ответчиком прав истца на рассмотрение направленного им обращения не нашел подтверждения в суде, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлен факт вручения заявления от 10.07.2017 года ответчику. В связи с указанным не установлено и нарушений требований закона со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые административным истцом бездействия административным ответчиком не допущены, в связи с чем в иске надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца.

Судья Тарабрина Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено

в соответствии со ст. 177 КАС РФ 21.11.2017 года