Решение от 12.07.2021 по делу № 02-4100/2021 от 07.04.2021

УИД 77RS0017-02-2021-006421-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года                                                                                                  г.Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Устиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4100/21 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Севостьянову Александру Маликовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился с иском к ответчику Севостьянову А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим. 13.07.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля CLASS 320, регистрационный знак ТС, под управлением Севостьянова А.М., и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Дурмышева С.А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств КАСКО по полису № SYS1670907219. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 140 179,21 рублей, сумму которого истец выплатил выгодоприобретателю по данному страховому случаю. На момент ДТП факт страхования гражданской ответственности виновника документами ГИБДД не подтверждается, на сайте РСА не найдены. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика Севостьянова А.М. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму невозмещенного ущерба в размере 140 179,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере  4 003,58 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Севостьянов А.М. в судебное заседание явился, пояснив, что не согласен с размером причиненного ущерба, при этом от проведения по делу судебной экспертизы отказался, ссылаясь на отсутствие денежных средств для ее оплаты.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 935 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Судом установлено, что 13.07.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля CLASS 320, регистрационный знак ТС, под управлением Севостьянова А.М. и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Дурмышева С.А.

Виновником ДТП был признан водитель Севостьянов А.М., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 13.07.2020г. (л.д.14).

В результате данного ДТП автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств КАСКО по полису № SYS1670907219, были причинены механические повреждения.

Суд считает доказанным совершение Севостьянова А.М. неправомерных действий, которые явились причиной механических повреждений транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному у истца.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на основании заявления о событии, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь правилами страхования средств наземного транспорта, истцом САО «РЕСО-Гарантия» была произведена оплата восстановительного ремонта указанного автомобиля в размере 140 179,21 рублей, что подтверждается платежным поручением №  452156 от 14.09.2020г.

В связи с изложенным, в соответствии со ст.965 ГК РФ, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в суд не явился, доводы истца не оспорил, доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, суду не представил.

В силу диспозитивности гражданского процесса, стороны сами определяют пределы и объем своих субъективных прав. Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. В соответствии с принципом состязательности гражданского судопроизводства (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам возлагаются на ответчика.

Доказательств в опровержение суммы выплаченного страхового возмещения ответчиком суду не представлено, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы также не заявлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с Севостьянова А.М. как лица, ответственного за причиненный ущерб, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма причиненного ущерба, в размере 140 179 рублей 21 копейка.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований САО «РЕСО-Гарантия», суд считает, что с Севостьянова М.А. в пользу истца также подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 4 003 рубля 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 140 179 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 003 ░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23.07.2021 ░░░░ 

░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░