Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2020 от 31.07.2020

18RS0023-01-2020-001975-38

Дело №1-234/20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР                                                                             10 сентября 2020 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя ст.пом.прокурора г. Сарапула Семеновой Н.В.,

подсудимого Ахмадишина Р.М.,

защитника Ириной И.Ш., удостоверение № 877 и ордер №007180/57083 от 26 августа 2020г.,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ахмадишина <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Ахмадишин Р.М. совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом министра внутренних дел по Удмуртской Республике от 27 февраля 2018г. № 34 л/с ФИО4 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Сарапульский» с 04 марта 2018г. по контракту сроком на 4 года.

Приказом министра внутренних дел по Удмуртской Республике от 13 января 2020г. № 3 л/с ФИО5 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Сарапульский» с 28 января 2020г. по контракту сроком на 4 года.

В соответствии с должностными регламентами сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5 обязаны: лично участвовать в предотвращении и пресечении административных правонарушений, обеспечивать правопорядок в общественных местах; при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ст.1, 2, 12 и 13 Федерального закона от 07 февраля 2011г. №3-Ф3 «О полиции» сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5, выполняя возложенные на них обязанности должностного лица правоохранительного органа, наделены организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и являются представителями власти.

20 июля 2020г. в период времени с 00час. до 01.10час. сотрудниками ППСП МО МВД России «Сарапульский» ФИО6 и ФИО5, находящимися при исполнении служебных обязанностей, вблизи здания, расположенного по адресу: УР, <адрес>, был выявлен Ахмадишин Р.М., находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Установив в действиях Ахмадишина Р.М. признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ ФИО4 и ФИО5, в рамках проверки вышеуказанного факта административного правонарушения и его пресечения приблизились к Ахмадишину Р.М., представились, назвав свои фамилии и должности. У Ахмадишина Р.М с целью воспрепятствования исполнению представителями власти - ФИО6 и ФИО5 должностных обязанностей по обеспечению правопорядка в общественном месте, пресечению административного правонарушения, совершаемого Ахмадишиным Р.М. и документированию административного правонарушения, а также из мести за их исполнение, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении указанных представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, Ахмадишин Р.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, нормальной деятельности органов внутренних дел, причинения физической боли сотрудникам полиции, и желая их наступления, приблизился к ФИО4 и нанес один удар рукой в область лица ФИО6, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правой околоушной области, которое не причинило вреда здоровью. В продолжение своего преступного умысла Ахмадишин Р.М. схватился руками за форменное обмундирование ФИО5 и повалил его на землю. В тот момент, когда ФИО5 поднимался с земли, Ахмадишин Р.М. нанес один удар ногой в область лица ФИО5, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины правой лобно-височно-скуловой области, которые вреда здоровью не причинили.

Обвиняемым Ахмадишиным Р.М. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Ахмадишин Р.М. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие (л.д.153, 154), защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ахмадишина Р.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ахмадишина Р.М. являются признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.96-98). Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый пояснил в судебном заседании, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился во время совершения преступления, повлияло на его действия, в трезвом виде он бы преступление не совершил. Таким образом, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его действий и обусловило их совершение.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который вину признал, не судим (л.д.130-131), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.124, 126), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.128), по месту работы положительно (л.д.137), с учетом обстоятельств дела суд признает его вменяемым, оснований для снижения категории преступления и применения ст.64 УК РФ суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания суд также не находит. Суд с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахмадишина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ахмадишину Р.М. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на Ахмадишина Р.М. дополнительные обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные указанным органом; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Ахмадишину Р.М. до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий                                                          Н.В. Морозова