Мотивированное решение от 16.12.2022 по делу № 02-3426/2022 от 14.06.2022

77RS0028-02-2022-005984-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года                                                                         адрес 

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Терехове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3426/22 по иску ООО «ЭОС» к Шаповалову Игорю Николаевичу  о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Шаповалову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 00841484RURRC10002 в размере сумма,  госпошлину в размере сумма 

Требования мотивированы тем, что 09.11.2016 года между адрес Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита№ 00841484RURRC10002, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере сумма сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - сумма, размер последнего платежа - сумма, день погашения -20 число каждого месяца, дата последнего платежа - 09.11.2023 года, процентная ставка - 15,9 % годовых, полная стоимость кредита - сумма

 Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита зачислена на счет ответчика. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей. Однако, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

04.06.2021 г. согласно договору уступки прав требования (цессии) № 641/13/21  произошла переуступка от адрес Банк» к ООО «ЭОС» прав требования задолженности по кредитному договору в размере  сумма

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица адрес Банк» не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 09.11.2016 года между адрес Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита№ 00841484RURRC10002, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере сумма сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - сумма, размер последнего платежа - сумма, день погашения -20 число каждого месяца, дата последнего платежа - 09.11.2023 года, процентная ставка - 15,9 % годовых, полная стоимость кредита - сумма

 Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита зачислена на счет ответчика. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей. Однако, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

У ответчика неоднократно возникала просроченная задолженность по погашению кредита и процентным платежам, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, ответчик недобросовестно относится к своим обязательствам.

04.06.2021 г. согласно договору уступки прав требования (цессии) № 641/13/21  произошла переуступка от адрес Банк» к ООО «ЭОС» прав требования задолженности по кредитному договору в размере  сумма

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Со дня подписания договора цессии новым кредитором по кредитному договору от 09.11.2016   №00841484RURRC10002 является ООО «ЭОС».

Согласно расчету, задолженность ответчика составляет сумма, в том числе: сумма основного долга - сумма, проценты в размере сумма.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора, отражает  суммы погашения задолженности, период начисления процентов, неустойки.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору ответчиком не представлено, в связи с чем,  суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение условий договора, полученные денежные средства не возвращены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению о кредитовании в размере сумма

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░   

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.