Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2020 от 29.05.2020

Дело №                50RS0№-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Шатура Московская область                                      11.08.2020

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., представителя потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых Свинарчук Е.И. и Соколова Д.С., защитника Трушина О.Д., представившего удостоверение № и ордер № и защитника Калгиной Е.М., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Свинарчук Екатерины Игоревны, <данные изъяты>

Соколова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л :

Свинарчук Е.И. и Соколов Д.С. совершили кражу, то есть тайное хищение      чужого      имущества,       группой      лиц      по предварительному сговору и покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Соколов Д.С. и Свинарчук Е.А. договорились о совместном хищении вещей из магазина «Глория Джинс» и распределили роли, а именно, что вместе зайдут в магазин, выберут вещи, потом зайдут в примерочную, где Соколов Д.С. снимет с вещей бирки и электронные метки, во избежание срабатывания системы безопасности, а Свинарчук Е.И. в своей сумке вынесет похищенное из магазина. В соответствии с договоренностью Свинарчук Е.И. и Соколов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут, пришли в магазин АО «Глория Джинс», расположенный по адресу: <адрес>, где с вешалок, взяли фуфайку 10КТ008818 стоимостью 599 рублей, фуфайку ВКТ005728 стоимостью 499 рублей, фуфайку ВКТ003934 стоимостью 449 рублей, фуфайку ОКТ008818 стоимостью 599 рублей, а всего на общую сумму 2 146 рублей, после чего зашли в примерочную., где Соколов Д.С. снял с фуфаек бирки и электронные метки, а Свинарчук Е.И. сложила похищенное в сумку, после чего они не оплатив товар, вышли из магазина и с похищенным скрылись,      распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, они же (Соколов Д.С. и Свинарчук Е.А.) вновь договорились о совместном хищении вещей из магазина «Глория Джинс» и распределили роли, а именно, что вместе зайдут в магазин, выберут вещи, потом зайдут в примерочную, где Соколов Д.С. снимет с вещей бирки и электронные метки, во избежание срабатывания системы безопасности, а Свинарчук Е.И. в своей сумке вынесет похищенное из магазина. В соответствии с договоренностью Свинарчук Е.И. и Соколов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуту, пришли в магазин АО «Глория Джинс», расположенный по адресу: <адрес>, где с вешалок взяли фуфайку джемпер ВАС007529 стоимостью 1 599 рублей, брюки ВРТ002299 стоимостью 1 799 дублей, а всего на общую сумму 3 398 рублей, после чего зашли в примерочную, где Соколов Д.С. снял с вещей бирки и электронные метки, а Свинарчук Е.И. сложила похищенное в сумку, после чего они не оплатив товар попытались выйти с похищенным из магазина, однако не смогли довести кражу до конца, поскольку были задержаны.

В судебном заседании подсудимые Соколов Д.С. и Свинарчук Е.И. полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимых, государственным обвинителем, представителем потерпевшего.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимым разъяснены и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимых виновными, постановить в отношении них обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 5 лет лишения свободы.

Подсудимые совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относящиеся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которых предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Соколова Д.С. и Свинарчук Е.И. доказанной, их действия квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение      чужого      имущества,       группой      лиц      по предварительному сговору и по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступления, совершенные подсудимыми относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимых: Свинарчук Е.И. ранее не судима, Соколов Д.С. ранее судим, по месту жительства Свинарчук Е.И. характеризуются удовлетворительно, а Соколов Д.С. отрицательно, на учете у психиатра подсудимые не состоят, состоят на учете у нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм», оба неоднократно привлекались к административной ответственности за нарушение общественного порядка кроме этого суд учитывает их имущественное положение, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия их жизни и жизни их семей, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а в отношении Соколова Д.С. характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, кроме этого назначает наказание на основании ч.5 ст.62 УК РФ и за совершение покушения на преступление на основании ч.3 ст.66 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Соколова Д.С. суд признает рецидив преступлений в связи с чем назначает наказание на основании ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68, ч.1 ст.62 УК РФ и приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания или его замены на принудительные работы.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Свинарчук Е.И. судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении обоих подсудимых суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание ими вины и раскаяние, а на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении Свинарчук Е.И. наличие на иждивении малолетнего ребенка в связи с чем приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания.

В отношении Соколова Д.С. смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, но учитывая рецидив преступлений, не находит оснований для назначения наказания на основании ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ в отношении осужденных суд не находит.

Наказание осужденный Соколов Д.С. на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения осужденным дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Свинарчук Екатерину Игоревну и Соколова Дмитрия Сергеевича виновными:

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить Соколову Д.С. наказание 2(два) года лишения свободы, а Свинарчук Е.И. 1(один) год лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить Соколову Д.С. наказание 1(один) год 8(восемь) месяцев лишения свободы, а Свинарчук Е.И. 6(шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Соколову Д.С. наказание 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а Свинарчук Е.И. 1(один) год 3(три) месяца лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного Соколова Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу, а в отношении Свинарчук Е.И. оставить прежней подписку о невыезде.

Срок отбывания наказания осужденному Соколову Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Свинарчук Е.И. считать условным, назначив ей испытательный срок 1(один) год.

Возложить на Свинарчук Е.И. в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником.

Разъяснить условно осужденной, что в случае неисполнения возложенных на неё обязанностей, а также совершения ею в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

     Контроль за условно осужденной возложить на филиал ФКУ УИИ по Шатурскому району.

Вещественные доказательства по уголовному делу: накладные, диск – хранить при уголовном деле, две магнитные бирки и две бирки магазина, возвращенные Потерпевший №1 – оставить у неё по принадлежности, джемпер, три фуфайки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шатурский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                             Ю.А. Жуков