Решение по делу № 2-1918/2013 от 12.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань         22.05.2013 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре      Закировой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» к ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «СОЮЗ» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что дата обезличена между истцом и ответчиками (ФИО1, ФИО7) был заключен договор № о предоставлении на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств (кредита) на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей. Срок, на который предоставлялся кредит (п. 1.1. кредитного договора), истек дата обезличена Обязательства ответчиков остались неисполненными. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в АКБ «Союз» (ОАО), что подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером. Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность по Кредитному договору по состоянию на дата обезличена складывается из следующих сумм: задолженности по кредиту (просроченному основному долгу) - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам -<данные изъяты> рублей (проценты за пользование кредитом основным долгом) по графику -<данные изъяты> рублей; проценты за пользование просроченным кредитом (основным долгом) сверх графика -<данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку возврата кредита (основного долга) - <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> рублей. Истец не заявляет требование о взыскании неустойки, просит взыскать: задолженности по просроченному кредиту (просроченному основному долгу) - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам -<данные изъяты> рублей (проценты за пользование кредитом (основным долгом) по графику -<данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным кредитом (основным долгом) (сверх графика) - <данные изъяты> рублей). В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 и ФИО8 по кредитному договору № от дата обезличена истцом дата обезличена заключены договоры поручительства: между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства №; между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №. Согласно п. 1.1. вышеуказанных договоров, поручители обязуются перед банком в полном объеме отвечать за исполнение ФИО4 всех обязательств по кредитному договору № от дата обезличена, с учетом всех приложений и дополнительных соглашений к нему. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от дата обезличена, заключенный между ФИО4, ФИО5 и Акционерным коммерческим банком «СОЮЗ» (открытое акционерное общество). Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) по Кредитному договору № от дата обезличена: задолженность по кредиту (основному долгу) - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам по состоянию на дата обезличена - <данные изъяты> рублей. Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца АКБ «СОЮЗ» в судебном заседании не присутствовал, предоставили заявление согласно которого просят рассмотреть данное гражданское дело без их участия.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель ФИО1 и ФИО5- ФИО9 исковые требования не признала, заявив о пропуски срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора № от дата обезличена АКБ «СОЮЗ» (ОАО) предоставило ФИО1 и ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе на условиях возвратности, с датой исполнения обязательств- до дата обезличена

Согласно договоров поручительства №№ № и № ФИО3 и ФИО2 являются поручителями по договору № и согласно п. 1.1. вышеуказанных договоров, обязуются перед банком в полном объеме отвечать за исполнение Лядовыми всех обязательств по кредитному договору № от дата обезличена

Истец обратился в суд с настоящими требованиями только дата обезличена, что много позже установленного на то законом срока для защиты права, который истек дата обезличена

Каких-либо доказательств, опровергающих пропуск срока, ходатайства о его восстановлении, объективных причин, препятствующих АКБ «СОЮЗ» (ОАО) своевременному обращению, стороной истца не представлено, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (Открытое акционерное общество) к ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора- отказать.

Судья         К.В.Апостолов