Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-70/2019 ~ М-53/2019 от 29.03.2019

Дело №(2019)

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

«6» мая 2019 года                                 <адрес>

Октябрьский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи     Барабаш М.В.,

при секретаре Гливинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточное высшее общевойсковое командное училище имени Маршала Советского Союза К.К.Рокоссовского» к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку,

установил:

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточное высшее общевойсковое командное училище имени Маршала Советского Союза К.К.Рокоссовского» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2 В обоснование заявленных требований ссылается, что ФИО2 в соответствии с приказом Минобороны России от 31.07.2014 года № был зачислен на 1 курс филиала Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» и назначен на воинскую должность «курсант», с добровольным подписанием контракта от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении военной службы на время обучения и на пять лет военной службы после его окончания. ДД.ММ.ГГГГ филиал Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» реорганизован ФГКВОУВО «Дальневосточное высшее общевойсковое командное училище имени Маршала Советского Союза К.К.Рокоссовского». Приказом начальника ДВОКУ по строевой части от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отчислен из числа курсантов в связи с нежеланием учится. За период обучения на военную и специальную подготовку ФИО2 из средств федерального бюджета было затрачено 138504 рубля. В связи с тем, что ответчиком причинен ущерб и нарушены интересы Российской Федерации по не возмещению затраченных на военную и специальную подготовку курсанта денежных средств, истец просит с учетом последующего уменьшения исковых требований, взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице ФГКВОУВО «Дальневосточное высшее общевойсковое командное училище имени Маршала Советского Союза К.К.Рокоссовского» денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку в размере 68504 рубля.

В судебное заседание представитель истца ДВОКУ Тарасов А.В., ответчик ФИО2 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о чем в материалах дела имеются сведения. Согласно письменного ходатайства представитель истца ДВОКУ Тарасов А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя учреждения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 25 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Иным судам общей юрисдикции и мировым судьям такие дела не подсудны.

Военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Исходя из п. 1 ст. 4 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237 (далее – Положение), и приложения № 1 к Положению, в типовую форму контракта включается условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку гражданина, обучающегося в военном образовательном учреждении профессионального образования, в случаях, предусмотренных Законом, а в пп. «в» п. 2 типовой формы контракта указывается размер подлежащих возмещению денежных средств.

Из основания иска, следует, что спорные правоотношения связаны именно с прохождения ответчиком военной службы, а предъявленные требования основаны на обстоятельствах, связанных с зачислением ответчика в военное образовательное учреждение и обусловлены заключенным ФИО2 контрактом, содержащим обязанность в установленных законом случаях возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в конкретном размере, в случае отчисления по нежеланию учиться, с подачей ответчиком в период, когда находился на военной службе, рапорта о нежелании учиться.

Кроме того, согласно материалов дела следует, что ответчик в настоящее время имеет статус военнослужащего, по сведениям начальника пункта отбора на военную службу по контракту Восточного военного округа (<адрес>) от 06.05.2019г. младший сержант ФИО2 назначен приказом СС-ЗМО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть 10103 (<адрес>) и убыл к месту прохождения службы по контракту ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что последним местом жительства ответчика является <адрес>, а на территории Амурской области по месту регистрации: <адрес>, он не проживает, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подсудно военному суду по месту жительства ответчика – 35 Гарнизонный военный суд <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Настоящее гражданское дело передать на рассмотрение по существу в 35 Гарнизонный военный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд Амурской области в течение 15 дней.

Председательствующий: