Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1634/2021 ~ М-2017/2021 от 24.09.2021

Дело № 2-1634/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2021 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего         Панковой С.В.

при секретаре             Корнюшка Е.В.

помощник судьи             Швачко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Протасовой Д.В. к Арутюнян А.К. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Протасова Д.В. (далее судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с исковым заявлением к Арутюнян А.К. об обращении взыскания на земельный участок для эксплуатации гаражного бокса площадью 21,1 кв.м, кадастровый номер: **, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, по [адрес], принадлежащий Арутюнян А.К.

В обоснование исковых требований указано, что в отделении судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее ОСП по г. Северску) на исполнении находится исполнительное производство **-ИП, возбужденное 18.05.2018 на основании исполнительного документа от 14.12.2017 ФС № 013585922, выданного Арбитражным судом Томской области о взыскании задолженности, неустойки, государственной пошлины в размере 63 533 руб. 87 коп., в отношении должника Арутюнян А.К., **.**.**** г.р., в пользу Ванеева В.А. Кроме того, в отношении указанного должника в ОСП по г. Северску возбуждено еще 12 исполнительных производств. Сумма задолженности по исполнительным производствам в отношении ответчика составляет 1 168 021 руб. 32 коп. Судебным приставом-исполнителем предприняты меры для принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Остаток задолженности по исполнительным производствам в отношении ответчика составляет 1 006 565 руб. 55 коп. В настоящее время должник уклоняется от уплаты задолженности. По сведениям Росреестра на имя должника зарегистрировано недвижимое имущество, в том числе спорный земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель Протасова Д.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Арутюнян А.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, в котором исковые требования судебного пристава-исполнителя к ней об обращении взыскания на земельный участок для эксплуатации гаражного бокса площадью 21,1 кв.м, кадастровый номер: **, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, по [адрес], принадлежащий ей, признала в полном объеме, добровольно и осознанно. Указала, что сущность, значение и последствия признания иска (ст. 39, 173, ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ей судом разъяснены и понятны. Также просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 92).

Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Третье лицо Ванеев В.А., представители третьих лиц ПАО «УБРиР», ПАО «Почта Банк», УИО Администрации ЗАТО Северск, ООО «ХКФ Банк», АО Банк «Тинькофф кредитные системы», ООО «Региональная служба взыскания», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения, в числе прочего является обращение взыскания на имущество должника.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку в ОСП по г. Северску на исполнении находится исполнительное производство **-ИП, возбужденное 18.05.2018 на основании исполнительного документа от 14.12.2017 ФС № 013585922, выданного Арбитражным судом Томской области о взыскании задолженности, неустойки, государственной пошлины в размере 63 533 руб. 87 коп., в отношении должника Арутюнян А.К., **.**.**** г.р., в пользу Ванеева В.А. В отношении указанного должника в ОСП по г. Северску возбуждено еще 12 исполнительных производств. Сумма задолженности по исполнительным производствам в отношении ответчика составляет 1 168 021 руб. 32 коп. Судебным приставом-исполнителем предприняты меры для принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 1 006 565 руб. 55 коп. В настоящее время ответчик уклоняется от уплаты задолженности. По сведениям Росреестра на имя Арутюнян А.К. зарегистрировано недвижимое имущество, в том числе земельный участок для эксплуатации гаражного бокса площадью 21,1 кв.м, кадастровый номер: **, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, по [адрес].

Учитывая, что фактические обстоятельства дела ответчиком не оспаривались, признание иска ею выражено осознанно, добровольно, без принуждения, ее действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком Арутюнян А.К., в связи с чем удовлетворяет заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 21,1 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: **, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ [░░░░░], ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░: 70RS0009-01-2021-003168-88