Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4458/2016 от 10.11.2016

Судья: Бровцева И.И. Дело № 12-4458/2016

Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2016 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Застрожникова А.В. по доверенности Застрожникова А.И. на решение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 октября 2016 года,

установил:

решением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 октября 2016 года постановление инспектора ДПС ОБДПС г. Краснодар по делу об административном правонарушении от 18.06.2016 г. в отношении Застрожникова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представителя Застрожникова А.В. по доверенности Застрожникова А.И. просит решение районного суда отменить. Свои доводы заявитель мотивирует тем, что судом не полно и не всесторонне исследованы все фактические обстоятельства по делу.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Из материалов дела следует, что 18.06.2016 г. в 21 час. 00 мин. на <...> Застрожников А.В., управляя автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак <...>, проезжая по <...> со стороны <...> в сторону <...>, совершил разворот на пешеходном переходе, нарушив предписание дорожного знака 4.1.4 ПДД РФ.

Ответственность за данное правонарушения установлено ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, согласно которой поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Вина Застрожникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении №23 ЯМ 190137 от 18.06.2016 г., постановлением по делу об административном правонарушении №18810023140012472867 от 18.06.2016 г., а также другими доказательствами, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, судьей районного обоснованно вынесено решение, которым постановление постановление инспектора ДПС ОБДПС г. Краснодар по делу об административном правонарушении от 18.06.2016 г. оставлено без изменения.

Действия Застрожникова А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 октября 2016 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░