Дело № 1-817/20
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 ноября 2020 года г. Щелково
Щёлковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жариковой С.А.
при секретаре: Фроловой Ю.В.
с участием государственного обвинителя помощника Щелковского гор. прокурора Бугаевой Е.Д.
подсудимых : Анохиной Е.И., Корнеевой О.В.,
защитников в лице адвокатов Власова Д.А., предоставившего ордер № и удостоверение №, Юдина В.В., предоставившего ордер № и удостоверение №,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
АНОХИНОЙ ФИО12
<данные изъяты> не судимой,
КОРНЕЕВОЙ ФИО13
<данные изъяты>, не судимой,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Анохина Е.И. и Корнеева О.В. совершили кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Анохина Е.И., Корнеева О.В., а также неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение товаров из магазина «<данные изъяты>
Действуя во исполнение преступного умысла, совместно и согласованно, Анохина Е.И., Корнеева О.В., а также неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного обогащения, примерно в 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ пришли в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Далее, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, под видом совершения покупки, Анохина Е.И. и Корнеева О.В. уложили в тележку, находящуюся при Корнеевой О.В., следующие продукты: <данные изъяты>. После чего, передали эту тележку с похищенным выше товаром неустановленному следствием лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, чтобы последний незаметно вынес данную тележку с похищенным товаром из магазина, не оплачивая его. Сами Анохина Е.И. совместно с Корнеевой О.В. и третьим лицом направились в сторону входа в магазин.
Далее, действуя совместно и согласованно, с целью доведения своего преступного умысла до конца, воспользовавшись тем, что автоматическая дверь, оборудованная на вход находится в открытом состоянии, Корнеева О.В. и неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в обход линии касс с похищенным товаром, принадлежащим <данные изъяты> не оплачивая его, вышли из магазина на улицу, а Анохина Е.И. также через линию касс так же покинула помещение магазина
Таким образом, Анохина Е.И., Корнеева О.В. и неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитив вышеуказанный товар, скрылись с места совершения преступления, причинив своими совместными и согласованными действиями материальный ущерб <данные изъяты>» на общую сумму № копеек.
От представителя потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило заявление, в котором он просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении Анохиной Е.И. и Корнеевой О.В., поскольку вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет.
Подсудимая Анохина Е.И. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признаёт в полном объеме, просит прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.
Подсудимая Корнеева О.В. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признаёт в полном объеме, просит прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.
Защитники подсудимых Власов Д.А. и Юдин В.В. также просили прекратить дело за примирением сторон.
Гос. обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Анохиной Е.И. и Корнеевой О.В. в связи с примирением, так как потерпевший просит прекратить уголовное дело за примирением, а подсудимые против этого не возражают.
Выслушав мнение участников процесса, а также учитывая, что подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении подсудимых Анохиной Е.И. и Корнеевой О.В.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку подсудимые совершили впервые преступление средней тяжести и загладили вред перед потерпевшим, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Анохиной Е.И. и Корнеевой О.В.
Сами подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.
Руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.