Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-900/2014 ~ М-579/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-900/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                     08 апреля 2014 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи                                                                               Лазаренко В.Ф.

При секретаре                                                                                  Сариевой А.Е.,

С участием истца                                                                             Исаевой В.В.,

представителя истца Исаевой В.В.

по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ                             Старковой Г.В.,

ответчика Шевцовой Н.В.

По доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ                            Тупикина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой <данные изъяты> к Шевцовой <данные изъяты> о прекращении права собственности и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Исаева В.В. обратилась в суд с иском к Шевцовой Н.В., просила прекратить право собственности на 1/4 доли в <адрес> за Шевцовой <данные изъяты> признать за Исаевой <данные изъяты> право собственности на 1/4 доли в <адрес> с выплатой суммы в размере 302 500 рублей Шевцовой <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указав, что Исаева <данные изъяты> является собственником 3/4 доли в домовладении <адрес> собственником 1/4 доли является ее сестра Шевцова <данные изъяты>. Спорное имущество было получено ими в порядке наследования ответчице 1/4 доли в домовладении перешло после смерти их мамы фио3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, она же стала собственником 3/4 доли после смерти своего брата фио4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Изначально ее брат написал завещание на ее дочь фио5, но она отказалась от вступления вправо наследование в ее пользу, так, получив свидетельство о праве на наследство, она зарегистрировала свое право собственности надлежащим образом. Ответчик же, получив свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировала его в БТИ Советского района г. Волгограда, так как на тот момент регистрация права собственности в УФРС кадастра и картографии по Волгоградской области не производилась. Ее брат еще при жизни просил ответчицу продать ее долю, после его смерти она неоднократно обращалась к ней с аналогичной просьбой, но никакого ответа от нее так получено и не было. На протяжении всего времени, как ответчица является собственницей, она ни разу не делала попыток, каким-либо образом реализовать свое право, не вселялась в спорное жилое помещение, не предпринимала мер по сохранению имущества, ведь дом постройки еще 60- х годов. Считала, что у ответчика нет существенной заинтересованности в использовании общего имущества, доля ее незначительна и составляет 12 кв. метра от общей площади (площадь общая дома 51.8 кв. метра, жилой 36.9 кв. метра), от жилой площади 9,2 кв. метра и она малозначительна, а так же не возможно выделить долю в натуре без соразмерного ущерба домовладению.

От представителя истца Исаевой В.В. по доверенности Старковой Г.В. в судебном заседании поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

- Настоящим Мировым соглашением стороны определили, что с момента
вступления в законную силу определения Советского районного суда города
Волгограда об утверждении настоящего мирового соглашения:

- За истцом Исаевой <данные изъяты> признается право собственности на 1/4 доли в домовладении <адрес>.

- За ответчиком за Шевцовой <данные изъяты> прекратить право собственности на 1/4 доли в домовладении <адрес>.

- В день подписания Мирового соглашения, Исаева <данные изъяты> выплачивает Шевцовой <данные изъяты> компенсацию за 1/4доли в домовладении № <адрес> сумму в размере 302 500 рублей.

Истец Исаева В.В., представитель ответчика Шевцовой Н.В. по доверенности Тупикин А.Е. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Шевцова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Истцу Исаевой В.В., ее представителю по доверенности Старковой Г.В., представителю ответчика Шевцовой Н.В. по доверенности Тупикину А.Е. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 п. 2, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Исаевой <данные изъяты> и представителем ответчика Шевцовой <данные изъяты> по доверенности Тупикиным <данные изъяты>, по которому:

- Настоящим Мировым соглашением стороны определили, что с момента
вступления в законную силу определения Советского районного суда города
Волгограда об утверждении настоящего мирового соглашения:

- За истцом Исаевой <данные изъяты> признается право собственности на 1/4 доли в домовладении <адрес>.

- За ответчиком за Шевцовой <данные изъяты> прекратить право собственности на 1/4 доли в домовладении <адрес>.

- В день подписания Мирового соглашения, Исаева <данные изъяты> выплачивает Шевцовой <данные изъяты> компенсацию за 1/4доли в домовладении № <адрес> сумму в размере 302 500 (триста две тысячи пятьсот) рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Исаевой <данные изъяты> к Шевцовой <данные изъяты> о прекращении права собственности и признании права собственности, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                         В.Ф. Лазаренко