Решение по делу № 12-686/2013 от 18.04.2013

                 Дело №12-686/2013 Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2013 года                                                                   г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Шафикова Е.С.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу- Кузнецова С.В., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковалева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Моховой Л.Б. об административном правонарушении от 15 апреля 2013 года, которым

Ковалев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности.

подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Ковалев В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 19 января 2013 года в 06.10 часов, Ковалев В.В., управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, следуя по <адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Не соглашаясь с данным постановлением Ковалев В.В. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно и не обоснованно, поскольку освидетельствование Ковалева В.В. проводилось с нарушениями, прибором со сроком колибровки 27 января 2011 года, при этом свидетельство о поверке прибора указана дата поверки 12 марта 2012 года. данные противоречия технического средства не устранены. Ковалев В.В. фактически прошел освидетельствование, однако отказался лишь подписать акт, что является его правом, связи с чем акт освидетельствования и протокол о направлении на медицинское освидетельствование является незаконным, в связи с чем, Ковалев В.В. не подлежит ответственности по вмененному составу. Также не установлено время совершения правонарушения. Показания свидетелей ФИО4 и ФИО6 являются недопустимыми доказательствами, поскольку он не предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

      В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участника процесса, исследовав доводы жалобы, суд находит, что постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

      Ковалев В.В. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Состав данного правонарушения является оконченным с момента отказа водителя подчиниться требованию сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование.

Вина Ковалева В.В. подтверждается такими материалами дела, как протокол об административном правонарушении, в котором он отказался от дачи объяснений в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе. Также его вина подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства в которых Ковалев В.В. также отказался от подписи в присутствии понятых ФИО5 и ФИО4 Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлен факт отказа отказа Ковалева В.В. о согласии с результатами освидетельствования, которое он прошел с использованием прибора Алкотектер, что зафиксировано также в присутствии понятых. Согласно бумажному носителю прибора PRO 100 тест испытуемого Ковалев В.В. отказался от результатов освидетельствования, что засвидетельствовано подписями понятых.

Таким образом, Ковалев В.В. не согласился с результатами освидетельствования с помощью прибора Алкотектер, в связи с чем он был обоснованно направлен на медицинское освидетельствование, как предусмотрено п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, при этом Ковалев В.В. также отказался и от прохождения медицинского освидетельствования, что бесспорно образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Средство измерения Алкотектер с заводским номером № имеет свидетельство о поверке № и пригодно к применению до 12 марта 2013 года.

Собранные по делу доказательства бесспорно свидетельствуют о совершении Ковалев В.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет его ответственность.

Письменные объяснения ФИО6 и ФИО4, данные должностному лицу не могут быть положены в основу обвинения, поскольку граждане не предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний.

Вместе с тем, данные письменные объяснения не опровергают вышеперечисленных письменных доказательств, которые являются допустимыми и подтверждают вину Ковалева В.В.

Кроме того, ФИО6 был допрошен мировым судьей в качестве свидетеля в судебном заседании и подтвердил факт своего участия и участия ФИО4 в качестве понятых при составлении материала в отношении Ковалева В.В., который в их присутствии отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Время совершения правонарушения также установлено мировым судьей верно- в 6 часов 10 минут, что указано в постановлении. Указание в протоколе время совершения правонарушения в 6 часов 50 минут не влечет незаконность привлечения Ковалева к административной ответственности.

Доводы жалобы сводятся к критике составленных материалов, которые беспочвенны и голословны, при этом каких-либо доказательств отсутствия вины в совершенном правонарушении Ковалевым В.В. не представлено.

Оснований для отмены постановления мирового судьи от 15 апреля 2013 года не имеется. Мировым судьей с достаточной полнотой исследованы все доказательства, которым дана правильная оценка в постановлении.

      Наказание, назначенное Ковалеву В.В. соразмерно его действиям, при этом были учтены все обстоятельства дела, а также его личность, более мягкого наказания закон не предусматривает.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан Моховой Л.Б. об административном правонарушении от 15 апреля 2013 года в отношении Ковалева В.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья:           Е.С.Шафикова