Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 05.08.2019 по делу № 4г-9586/2019 от 04.07.2019

4г/2-9586/19

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

05 августа 2019 года город Москва

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., рассмотрев кассационную жалобу Генераловой З.Н. поданную в суд кассационной инстанции 04 июля 2019 года, на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Генераловой З.Н. к Ключареву О.А. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ключаревой В.О. о признании утратившими неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и по встречному иску Ключарева О.А. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ключаревой В.О. к Генераловой З.Н. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении определении порядка оплаты за ЖКУ,

УСТАНОВИЛ:

Генералова З.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Ключареву О.А. действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ключаревой В.О. и просила признать ответчика Ключарева О.А., утратившим право пользования жилым помещением, а его несовершеннолетнюю дочь Ключареву В.О. неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ***, обязать УФМС России по району Дмитровский снять ответчиков с регистрационного учета, указывая на то, что Генералова З.Н. является ответственным нанимателем жилого помещения, на основании Договора социального найма № *** от 05.06.2008 года, расположенного по адресу: ***. В данной квартире кроме истца зарегистрированы и проживают: Ключарева В.В. - дочь, Ключарев Д.О. - внук, Ключарев С.О. - внук, Ключарева У.О. - внучка, Ключарева И.О. - внучка. Также в указанной квартире зарегистрированы, но не проживают: Ключарев О.А. - бывший супруг дочери, Ключарева В.О. – ребенок бывшего супруга дочери. Ответчик Ключарев О.А. был зарегистрирован в данной квартире с 22.02.2002 года, после заключения брака (10.08.2001 г.) с дочерью истца Ключаревой В.В., как член семьи нанимателя. 01.04.2017 года Ключарев О.А. собрав свои вещи, выбыл из занимаемой жилой площади и после этого ни разу не появлялся. Ответчик выбыл из занимаемой жилой площади в связи с созданием новой семьи, обязанности по содержанию жилья не исполняет. 08.05.2018 года на основании Решения Мирового судьи с/у № 338 района Дмитровский г. Москвы от 27.03.2018 года, брак между дочерью истца Ключаревой В.В. и ответчиком был расторгнут. 13.02.2018 года ответчик Ключарев О.А. без уведомления проживающих в квартире лиц зарегистрировал на указанную жилую площадь свою новорожденную дочь - Ключареву В.О. (***г.р.).

Не согласившись с предъявленными требованиями, Ключарев О.А. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Генераловой З.Н. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и определении порядка оплаты за ЖКУ, указывая на что, он в 2001 году вступил в брак с Ключаревой В.В. (до брака Генераловой). С 2002 года официально зарегистрирован в спорной квартире. От брака стороны имеют несовершеннолетних детей. В 2017 году его отношения с женой испортились. Семья распалась. Поскольку иного жилья он не имеет, он продолжал пользоваться жилым помещением, и старался избегать скандалов. После расторжения брака он был лишен доступа в квартиру. По факту чинения ему препятствий в пользовании жилым помещением он обращался в ОМВД Дмитровский. После распада семьи от другой женщины у Ключарева О.А. родилась дочь Ключарева Вера, которую он зарегистрировал по месту своей регистрации. Ключарев О.А. регулярно оплачивает коммунальные платежи, получает корреспонденцию по указанному адресу. Его временное отсутствие в квартире носит вынужденный характер. В настоящее время ключей от квартиры он не имеет, вселиться на законных основаниях не может. На основании вышеизложенного просил суд, обязать Генералову З.Н. не чинить Ключареву О.А. и Ключаревой В.О. препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: ***. Вселить Ключарева О.А. и Ключареву В.О. в квартиру по указанному адресу. Определить порядок оплаты за жилое помещение, выделив Ключареву О.А. с включением в единый платежный документ несовершеннолетнюю Ключареву В.О. долю оплаты в размере 2/8, выделив Генераловой З.Н. с включением в единый жилищный документ Ключаревой В.В., Ключарева Д.О., и несовершеннолетних Ключаревой У.О., Ключаревой И.О., Ключарева С.О. – 6/8 доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Решением Тимирязевского районного суда города Москвы от 30 октября 2018 года постановлено:

- В удовлетворении исковых требований Генераловой З*** Н*** к Ключареву О*** А*** действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ключаревой В*** О*** о признании утратившим право пользования жилым помещением и не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

 - Встречные исковые требования Ключарева О*** А*** действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ключаревой В*** О*** к Генераловой З*** Н*** о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и определении порядка оплаты за ЖКУ – удовлетворить.

 - Вселить Ключарева О*** А***, *** года рождения и Ключареву В*** О***, *** года рождения в квартиру №***, расположенную по адресу: ***.

- Обязать Генералову З*** Н*** не чинить препятствий Ключареву О*** А***, *** года рождения и Ключаревой В*** О***, *** года рождения в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

 - Определить доли оплаты за жилое помещение, ***, разделив платежное обязательство: Ключареву О*** А*** с учетом несовершеннолетней Ключаревой В*** О***, *** года рождения – 2/8 доли от общей суммы услуг и иные услуги, Генераловой З*** Н***, Ключаревой В*** В*** с учетом несовершеннолетних Ключарева Д*** О***,*** года рождения, Ключаревой У*** О***, *** года рождения, Ключаревой И*** О***, *** года рождения и Ключарева С*** О***. *** года рождения – 6/8 от общей суммы начислений за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги.

- Решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов и начисления оплаты жилого помещения и коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, согласно установленным настоящим решением долей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2019 года вышеуказанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчики Генералова З.Н. выражает несогласие с решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 октября 2018 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2019 года, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Рассматривая данное дело, суд первой инстанции на основании ст.ст. 69, 71, 83 ЖК РФ, с учетом постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", допросив свидетелей по делу, оценив представленные доказательства, объяснения сторон по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением Ключарева О.А., Ключареву В.О., не имеется и удовлетворил встречные исковые требования Ключарева О.А. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней о вселении, нечинении препятствий и определении порядка оплаты ЖКУ, исходя из того, что факт чинения Генераловой З.Н. препятствий Ключареву О.А. в проживании нашел свое подтверждение, именно в силу таких отношений Ключарев О.А. не может проживать в спорной квартире, у него нет доступа в квартиру. Проживание в ином месте, носит вынужденный характер. Другого жилого помещение у Ключарева О.А. нет.

Проверяя законность решения суда, судебная коллегия, изучив материалы дела, в полной мере согласилась с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы основаны на материалах дела, анализе письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, также указав, что оснований для признания утратившим право пользования, Ключарева О.А. спорным жилым помещением не имеется. Брак между Ключаревой В.В. и Ключаревым О.А. был расторгнут 08 мая 2018г. с требованиями о признании утратившим права пользования Генаралова З.Н. обратилась в июне 2018г. Кроме того, согласно заявлению Генераловой З.Н. директору ГБУ г. Москвы «Жилищник Дмитровского района», датированному 30 марта 2018г., Генералова З.Н., Ключаревы В.В., Ю.О., У.О., И.О., С.О. производят оплату ЖКУ в размере 90%, а Ключарев О.А. и Ключарева В.О. 10%. Таким образом Генералова З.Н. признавала за ответчиками право пользования спорным жилым помещением определив Ключареву О.А. процент оплаты ЖКУ, а Ключарев О.А. от своих обязанностей не отказывался.

Разрешая требования встречного иска Ключарева О.А. об определении порядка оплаты за жилое помещение суд исходил из сложившихся конфликтных отношений между сторонами. В связи с тем, что договориться о порядке оплаты за жилое помещение стороны во внесудебном порядке не смогли, суд определил доли оплаты за жилое помещение Ключареву О.А. с включением в единый жилищный документ несовершеннолетней Ключаревой В.О – 2/8 доли в оплате коммунальных платежей; Генераловой З.Н., Ключаревой В.В. с учетом несовершеннолетних Ключарева Д.О., Ключаревой У.О., Ключаревой И.О., Ключарева С.О. – 6/8 доли от общей сумму начислений за жилищно-коммунальные и иные услуги.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела, переоценке доказательств и, как следствие, к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции стороны ответчика относительно возникшего спора и собственного мнения ответчиков о правильности разрешения дела, в связи с чем, изложенное не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В силу положений ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции правом на переоценку исследованных доказательств не наделен.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Генераловой З.Н. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Генераловой З.Н. к Ключареву О.А. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ключаревой В.О. о признании утратившими неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и по встречному иску Ключарева О.А. действующего в своих интересах и ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░