Решение по делу № 2-199/2020 ~ М-103/2020 от 03.03.2020

УИД 03RS0053-01-2020-000147-39

Дело № 2-199/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково             26 мая 2020 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Захарову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Захарову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДАТА между ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» (далее Банк) и ответчиком Захаровым В.Н. (далее ответчик, клиент) был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 577 235 руб. 44 коп. сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 13 197 руб., размер последнего платежа 11 319 руб. 74 коп., день погашения - 20 число каждого месяца, дата последнего платежа ДАТА, процентная ставка - 21 % годовых, полная стоимость кредита – 23,13 %

В соответствии с анкетой-заявителем клиент согласен с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании анкеты-заявления, другим лицам.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 20.02.2014г. на счет ответчика были зачислены денежные средства в размере 577 235 руб. 44 коп.

Согласно графику погашения ежемесячный платеж установлен в размере 13 197 руб. 00 коп.

В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 796 413 руб. 52 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

ДАТА между ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 796 413 руб. 52 коп.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Захарова В.Н. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 796 413 руб. 52 коп., а именно: просроченный основной долг в размере 550 620 руб. 15 коп., проценты в размере 245 793 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 164 руб. 14 коп.

Истец ООО «ЭОС» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Ответчик Захаров В.Н. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. п. 1, 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Судом установлено, что ДАТА между ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» (далее Банк) и ответчиком Захаровым В.Н. (далее ответчик, клиент) был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 577 235 руб. 44 коп. сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 13 197 руб. 00 коп., размер последнего платежа 11 319 руб. 74 коп., день погашения – 20 число каждого месяца, дата последнего платежа ДАТА, процентная ставка – 21 % годовых, полная стоимость кредита – 23,13 %

В соответствии с анкетой-заявителем Клиент согласен с тем, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по Кредиту, предоставленному на основании анкеты-заявления, другим лицам.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ДАТА на счет ответчика были зачислены денежные средства в размере 577 235 руб. 44 коп.

Согласно графику погашения ежемесячный платеж установлен в размере 13 197 руб. 00 коп.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 796 413 руб. 52 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

ДАТА между ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 796 413 руб. 52 коп.

Ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Процентная ставка составляет 21% годовых, сумма процентов на момент подачи иска составляет 245 793 руб. 37 коп.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению указанной правовой нормы ответчиком Захаровым В.Н. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия кредитной задолженности.

В силу ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При изложенных обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с Захарова В.Н. задолженности в размере 796 413 руб. 52 коп. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 11 164 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Захарову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА - удовлетворить.

Взыскать с Захарова В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДАТА в размере 796 413 руб. 52 коп., из которых сумма просроченного основного долга в размере 550 620 руб. 15 коп., сумма процентов в размере 245 793 руб. 37 коп.

Взыскать с Захарова В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 164 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья В.А. Благодарова