Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-0419/2020 от 23.08.2019

№ 2-419/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Суд в составе председательствующего судьи Савеловского районного суда адрес фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-419/20 по иску фио к наименование организации, Бюро кредитных исто о признании договора незаключенным, обязании исключить сведения,

УСТАНОВИЛ:

Истец (уточнив требования) обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указала, что дата она обратилась в наименование организации для подбора ипотечного продукта. При формировании заявки в банк в предоставлении кредита истцу было отказано, поскольку было обнаружено, что в бюро кредитных историй имеется информация о не погашенном истцом кредите в наименование организации в размере сумма По утверждению истца, она никогда не брала кредит у ответчика, договора не заключала, денежных средств не получала. При обращении истца к ответчику выяснилось, что между сторонами был заключен договор № 268882009 от дата об использовании карты с кредитным лимитом на сумму сумма, а также имелась копия заявки от дата на покупку утюга в магазине наименование организации на сумму сумма, в заявке указан номер договора 2630636563, спецификация и номер товара. При этом копия кредитного договора не была предоставлена истцу. Также истец обращалась в правоохранительные органы. Таким образом, с учетом уточнений по иску, истец просит суд признать кредитный договор № 2682882009 от дата незаключенным, обязать ответчика в течении 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда исключить из кредитной истории сведения о наличии кредитных обязательств по указанному договору, содержащиеся во всех бюро кредитных историй, включая наименование организации, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, нотариальные расходы сумма

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв.

Представитель 3-его лица в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв.

Суд, огласив заявление, выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Т.е. граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из требований иска, истцу было отказано в выдаче ипотечного кредита, поскольку у истца имеется задолженность по кредитному договору с наименование организации № 268882009 от дата об использовании карты с кредитным лимитом на сумму сумма

По утверждению истца, она никогда не заключала договоров с наименование организации.

При этом в ходе судебного разбирательства установлено, что дата между сторонами заключено соглашение, в рамках которого на имя заемщика (истца) в банке был открыт текущий счет № 40817810550580012233, до активации кредитной карты по указанному соглашению, банк провел идентификацию заемщика; по кредитной карте был установлен лимит сумма, установлена процентная ставка 19% годовых.

Также установлено, что истец воспользовалась предоставленной кредитной картой, по состоянию на дата сумма задолженности истца составляет сумма, из которых сумма кредита – сумма, проценты за пользование кредитом сумма, комиссии – сумма, штрафы – сумма

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, истец ссылается на факт того, что кредитный договор с ответчиком не заключала. Однако, какие-либо доказательства данному факте истец в материалы дела не представила.

Напротив ответчиком представлены доказательства наличия между сторонами правоотношений в рамках соглашения № 268882009 от дата, в связи с чем суд находит требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно требованиям иска, оспариваемый договор заключен в дата, при этом иск подан в суд в дата.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования не подлежат удовлетворению в том числе с учетом применения срока исковой давности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании договора незаключенным, обязании исключить сведения - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено дата.