Решение по делу № 12-143/2013 от 04.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск    07.03.2013 г.

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Письменная В.А., изучив материалы жалобы ТСЖ «Трифорт-2» на постановление заместителя начальника УФМС России по Хабаровскому краю Стефанович К.П., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Трифорт-2» подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Согласно ст. 30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Несмотря на то, что постановление было вынесено в помещении УФМС России по Хабаровскому краю (г.Хабаровск, ул.Союзная,64), находящейся в Индустриальном районе г.Хабаровска, юрисдикция должностных лиц УФМС России по Хабаровскому краю, распространяется, в т.ч. на Железнодорожный район г.Хабаровска (где было совершено административное правонарушении).

В силу этого, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из представленных суду материалов, местом совершения административного правонарушения является Железнодорожный район г.Хабаровска (ул.Санитарная,16), в связи с чем, рассмотрение указанной жалобы не подведомственно Индустриальному районному суду г.Хабаровска.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении подведомственно суду Железнодорожного района г.Хабаровска.

На основании изложенного, судья считает необходимым передать жалобу и представленные с ней материалы в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска. Руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы по жалобе ТСЖ «Трифорт-2» на постановление заместителя начальника УФМС России по Хабаровскому краю Стефанович К.П., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, направить в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска по подведомственности.

судья     Письменная В. А.