Решение по делу № 02-5981/2016 от 03.10.2016

1

 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дата          адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5981/16 по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением,

 

У С Т А Н О В И Л :

 

Истец фио обратилась в суд иском к ответчику фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес. Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником вышеуказанной квартиры. В период с дата по дата она состояла в браке с ответчиком фио, которого зарегистрировала в указанной квартире по месту жительства. Решением мирового судьи от дата брак между истцом и ответчиком расторгнут. В настоящее время ответчик перестал проживать в данной квартире и не несет расходы по ее содержанию. Истец неоднократно просила ответчика сняться с регистрационного учета, от чего ответчик отказывается без объяснения причин. Между истцом и ответчиком договора на право проживания ответчика в вышеуказанной квартире не заключалось.

Истец фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика фио, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседания явился, возражал против удовлетворения исковых требований по изложенным в письменных возражениях доводам, приобщенными к материалам дела, ссылаясь на то, что до вступления в брак с истцом в общей долевой собственности ответчика и его матери фио находилась квартира, расположенная по адресу: адрес, в которой ответчик и его мать проживали и были зарегистрированы по месту жительства. В период брака ответчика с истцом указанная квартира была продана, а на полученные от продажи квартиры деньги был приобретен земельный участок, на который в настоящее время истец имеет 1/2 долю в праве общей долевой собственности. В связи с продажей квартиры ответчик зарегистрировался в спорную квартиру, принадлежащую истцу, поскольку другого собственного жилья, кроме проданной квартиры, он не имел. В связи с указанными обстоятельствами между истцом и ответчиком имелось устное соглашение о том, что после расторжения брака ответчик не проживает в спорной квартире, но сохраняет регистрацию в квартире до конца дата в связи с отсутствием жилья и отсутствием возможности регистрации по месту жительства по другому адресу. При этом ответчик предоставляет истцу денежные средства для оплаты коммунальных платежей, приходящихся на его долю. Поскольку в спорной квартире установлены счетчики на воду, на электричество, которыми ответчик не пользовался с дата, то оплата за их потребление возлагается на истца. дата ответчик добровольно снялся с регистрационного учета по месту жительства. Таким образом, ответчиком не было совершено никаких действий, нарушающих права истца, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Третье лицо Главное управление по вопросам миграции МВД России о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от дата «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

Согласно ч.1 адресст.30 адресса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 адресст.30 адресса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 адресст.31 адресса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, истец фио имеет в собственности двухкомнатную квартиру по адресу: адрес, на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке компенсации за снесенное жилое помещение от дата, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным дата (л.д.6).

Согласно выписки из домовой книги от дата, в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы: фио с дата, фио с дата, фио с дата (л.д.5).

фио и фио состояли в зарегистрированном браке с дата (л.д.7). Брак между фио и фио прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка 69 адрес от дата (л.д.8).

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, с дата по дата она состояла в браке с ответчиком фио, которого зарегистрировала в указанной квартире по месту жительства. Решением мирового судьи от дата брак между истцом и ответчиком расторгнут. В настоящее время ответчик перестал проживать в данной квартире и не несет расходы по ее содержанию.

Как следует из объяснений представителя ответчика в судебном заседании, между истцом и ответчиком имелось устное соглашение о том, что после расторжения брака ответчик не проживает в спорной квартире, но сохраняет регистрацию в квартире до конца дата в связи с отсутствием жилья и отсутствием возможности регистрации по месту жительства по другому адресу. При этом ответчик предоставляет истцу денежные средства для оплаты коммунальных платежей, приходящихся на его долю. Поскольку в спорной квартире установлены счетчики на воду, на электричество, которыми ответчик не пользовался с дата, то оплата за их потребление возлагается на истца. Указанные платежи вместе с алиментами на содержание ребенка фио, который ответчик платит добровольно, он переводил на карту истца, в редких случаях ответчик переводил деньги на карту истца через оператора банка. дата ответчик фио добровольно снялся с регистрационного учета по месту жительства.

В подтверждение своих доводов ответчиком в суд представлены платежные документы (л.д.24-28), справка, выданная адрес Левобережный, Молжаниновский и Ховрино от дата (л.д.29), копия паспорта фио (л.д.30-31).

В судебном заседании доводы ответчика ничем не опровергнуты.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что дата ответчик фио добровольно снялся с регистрационного учета по месту жительства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований фио о признании утратившим фио право пользований квартирой, расположенной по адресу: адрес, а поэтому в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л :

 

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

 

Судья

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дата          адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5981/16 по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л :

 

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании утратившим право пользования  квартирой, расположенной по адресу: адрес - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

 

Судья

 

 

 

 

 

 

02-5981/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 15.11.2016
Истцы
Емельянова Ю.В.
Ответчики
Солодяхин Р.С.
Суд
Головинский районный суд
Судья
Мрыхина О.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
15.11.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее