Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2554/2011 ~ М-1839/2011 от 16.03.2011

Петрозаводский городской Суд № 2-2554/10-2011 г.

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

Определение

04 мая 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи ФИО6, при секретаре Селифановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 18 июля 2009 года между Забалуевым В.А. и Пуляевым А.Ф. был заключен договор займа на сумму 100000 руб., что подтверждается письменной распиской от 18.07.2009 года, 05 августа 2009 г. был заключен договор займа на сумму 100 000 руб., что подтверждается распиской от 05.08.2009 г. 25.08.2009 г. был заключен договор займа на суму 40000 руб., что подтверждается распиской от 25.08.2009 г. Общая сумма долга по договору займа составила 240000 руб. Между Забалуевым В.А. и Пуляевым А.Ф. была договоренность, о том, что Пуляев А.Ф. вернет денежные средства Забалуеву В.А. по первому требованию. Письменным уведомлением от 09 февраля 2011 года Забалуев В.А. просил вернуть денежные средства, полученные Пуляевым А.Ф. по договору займа в размере 240000,00 руб., до 17 февраля 2011 года. Письмо было получено Пуляевым А.Ф. 15.02.2011 г., что подтверждается почтовым уведомлением. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Истец просит взыскать сумму основанного долга в размере 240000 руб., проценты за пользование денежными средствами, и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования и уточнила их в части увеличения размера процентов за пользование денежными средствами.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, представил отзыв, пояснив, что в данном случае имело место не договоры займа, а купля продажа доли в уставном капитале ООО «Агломерат».

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18 июля 2009 года Забалуевым В.А. передавались Пуляеву А.Ф. денежные средства на сумму 100000 руб., что подтверждается письменной распиской от 18.07.2009. 05 августа 2009 года Забалуевым В.А. передавались Пуляеву А.Ф. денежные средства на сумму 100 000 руб., что подтверждается распиской от 05.08.2009 г. 25.08.2009 г. Забалуевым В.А. передавались Пуляеву А.Ф. денежные средства на суму 40000 руб., что подтверждается распиской от 25.08.2009 г. Общая сумма переданных денежных средств составила 240000 рублей.

Таким образом, согласно указанным распискам ответчик получил от истца денежные средства в размере 240000 рублей. Письменным уведомлением от 09 февраля 2011 г. Забалуев В.А. просил вернуть денежные средства, полученные Пуляевым А.Ф. в размере 240000,00 руб., до 17 февраля 2011 года Письмо было получено Пуляевым А.Ф. 15.02.2011 г., что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно представленного стороной ответчика протокола внеочередного Общего собрания участников ООО «Агломерат» от 01 сентября 2009 года обществом одобрены сделки по продаже Пуляевым А.Ф. части принадлежащих ему доли в установном капитале ООО «Агломерат», стоимость доли проданной Пуляевым А.Ф. Забалуеву В.А. составила 140000 рублей. Так же Пуляевым А.Ф. от имени ООО «Агломерат» была продана Забалуеву В.А. доля в уставном капитале общества ООО «Агломерат» в размере 15% стоимостью 100000 рублей.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что в данном случае имеется спор, вытекающий из сделки купли продажи доли в установном капитале ООО «Агломерат». Указанный спор в силу положений ст.ст.33, 225.1 АПК РФ подлежит рассмотрению в Арбитражном суде и не подведомственен суду общей юрисдикции.

В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ,

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы прекратить.

Обеспечительные меры назначенные по определению Петрозаводского городского суда от 16.03.2011 года в виде запрета Пуляеву А.Ф. отчуждать принадлежащие ему транспортные средства автомобиль <данные изъяты> после вступления определения в законную силу отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья М.Ю. Петраков