Решение по делу № 2-1424/2014 (2-16412/2013;) ~ М-15591/2013 от 13.12.2013

Подлинник документа подшит в гражданском деле № 2-1424/2014, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-1424/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2014 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего - судьи Г.В.Вафиной,

при секретаре – О.Р.Рахматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Аберле С.В. к закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ :

С.В.Аберле обратился в суд с иском к ответчику об истребовании документов, указав в обоснование, что между сторонами был заключен договор №98040683 на выпуск кредитной карты, по условиям которого Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. С.В.Аберле в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. 26.08.2013 истцом была направлена ответчику претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика-истца, кредитного дело, приложений к договору, графика платежей и расширенной выписке по лицевому счету за весь период, в связи с их отсутствием у истца. Однако истребованные документы не представлены. В связи с чем просит суд обязать ответчика предоставить копии документов по его кредитному делу, находящиеся в закрытом акционерном обществе «Банк Русский Стандарт».

Истец С.В.Аберле в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» по доверенности А.Д.Ахметзянов в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям указанным в возражении, в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно пункту 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты. 26.08.2013 истец направил ответчику претензию, в которой просил, в том числе, предоставить копии документов по кредитному делу заемщика, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период, ввиду их отсутствия у заемщика, а также уведомить заемщика о своем решении в течение 10 рабочих дней в письменной форме (л.д.4,5).

Из объяснений представителя ответчика, подтвержденных документами, приобщенными к материалам дела, следует, что ответ на претензию истца вместе с копией заключительного счета-выписки и выписки из лицевого счета был направлен С.В.Аберле. Одновременно ему было разъяснено, что с целью получения копии договора №98040683 от 27.06.2012г. истцу необходимо обратиться с заявлением в любой операционный офис Банка.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих основания заявленных ею требований и опровергающего представленные ответчиком доказательства.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска Аберле С.В. к закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Г.В.Вафина

Решение вступило в законную силу 04 марта 2014 года.

Судья: Г.В.Вафина

Секретарь: