Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7411/2010 ~ М-6828/2010 от 09.09.2010

Дело № 2-7411/14-2010

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 ноября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Селифановой Н.В.

с участием истца Кучеренко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеренко С.В к Кучеренко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Кучеренко С.В. обратился в суд с иском к Кучеренко А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя требование тем, что с 1994 г. ответчик не проживает в квартире, оплату за коммунальные услуги не производит.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, была привлечена Администрация Петрозаводского городского округа.

Судом вынесено определение о рассмотрение о рассмотрении дела в заочном порядке, с учетом мнения истца.

Истец Кучеренко С.В. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Кучеренко А.В. в суд не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

Представители третьих лиц в суд не явились, третьи лица о дне рассмотрения дела извещены, возражений не представили.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается объяснениями истца, представленными документами, что ответчик Кучеренко А.В. в 1988 г. был вселен в квартиру по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи нанимателя, и проживал в ней до 1994 г. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Кучеренко А.В., в силу ст.53 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения, приобрел равные с истцом права пользования спорным жилым помещением.

Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Это положение распространяется и на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт того, что ответчик Кучеренко А.В. выехал на другое место жительства, и отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается как объяснениям истца, так и письменными доказательствами, что в 1994 г. ответчик Кучеренко А.В. был осужден к лишению свободу с отбыванием наказания в исправительном учреждении;; после отбытия наказания к месту жительства ответчик не вернулся, при освобождении из мест лишения свободы местом жительства указан адрес в <адрес>.

Ответчиком, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено объективных и бесспорных доказательств в подтверждение того обстоятельства, что со стороны истца ответчику чинились препятствия в его проживании в жилом помещении, или он был лишен по вине истца возможности пользоваться жилым помещением.

В ходе судебного разбирательства не нашли подтверждения обстоятельства, указывающие на то, что выезд ответчика из жилого помещения носил временный характер. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик длительное время не проживает в жилом помещении; не несёт расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг; на протяжении длительного времени ответчиком не ставился вопрос о вселении в спорное жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Кучеренко А.В. утратил право пользование жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с выездом на другое место жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кучеренко С.В к Кучеренко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кучеренко А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с выездом на другое место жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении семи дней, если заявление об отмене решения в установленный срок от ответчика не последовало, или судом было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.Б.Емельянова