Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3475/2010 ~ М-2846/2010 от 05.07.2010

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

12 августа 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 к Акбашевой З.Х., Джуккаеву А.Х., Милащенко Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с иском к Акбашевой З.Х., Джуккаеву А.Х., Милащенко Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что дд.мм.гггг г. был заключен кредитный договор ХХХХ, по которому Банк предоставил Акбашевой З.Х. кредит в сумме 300 000 руб., сроком по дд.мм.гггг г., с уплатой 17% годовых, на неотложные нужды. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, поручителями выступили Джуккаев А.Х., Милащенко Е. А. Заемщиком Акбашевой З.Х. обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, с апреля 2010г.- не поступали вообще, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 298 913 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 189 руб. 13 коп., а всего- 305 102 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Акбашева З.Х. иск признала в полном объеме, пояснила, что с ноября 2008г. платежи в погашение кредита она вносит несвоевременно и не в полном объеме, намерена погасить имеющуюся задолженность. Ответчики Джуккаев А.Х., Милащенко Е. А. в суд не явились, уведомлен лично своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток. С согласия ответчика дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав Акбашеву З.Х., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг г. между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 и Акбашевой З.Х. был заключен кредитный договор ХХХХ, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 руб. на неотложные нужды на срок по дд.мм.гггг г., под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, предусмотренные договором (п.1.1). Пунктом 4.1 указанного договора и срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, последний платеж производится не позднее дд.мм.гггг г. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п. 4.3). Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По договорам поручительства ХХХХ, ХХХХ от дд.мм.гггг г., подписанных акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 с Джуккаевым А.Х., Милащенко Е. А., поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком Акбашевой З.Х. условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1). Согласно п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Денежные средства по кредитному договору ХХХХ от дд.мм.гггг г. в сумме 300 000 руб. были выданы Акбашевой З.Х. дд.мм.гггг г., что подтверждается расходным кассовым ордером ХХХХ от указанной даты.

Как следует из представленного Банком расчета, на дд.мм.гггг г. задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 298 913 руб. 37 коп., в том числе: 249 999 руб. 93 коп.- просроченный основной долг, 39 670 руб. 53 коп.- просроченные проценты за пользование кредитом, 9 242 руб. 91 коп.- неустойка.

Суд учитывает, что в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора ХХХХ от дд.мм.гггг г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям. Материалами дела установлено, что заемщиком Акбашевой З.Х. обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, с апреля 2010г.- не поступали вообще, что подтверждается расчетом задолженности Банка по кредитному договору.

В соответствии с действующим законодательством, условиями кредитного договора и договоров поручительства, обязательства должны исполняться надлежащим образом, поручители и заемщик несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору. Вместе с тем, заемщик и поручители возложенные на них названными договорами обязательства не исполнили, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору ХХХХ от дд.мм.гггг г. в сумме 298 913 руб. 37 коп.

Ответчиками не предоставлено доказательств отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, погашения задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска Акбашевой З.Х., суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке основной долг по кредитному договору в сумме 249 999 руб. 93 коп. + 39 670 руб. 53 коп. (просроченные проценты) + 9 242 руб. 91 коп. (неустойка) + 6 189 руб. 13 коп. (возврат расходов по оплате государственной пошлины, в порядке ст. 98 ГПК РФ), а всего 305 102 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161, удовлетворить.

Взыскать с Акбашевой З.Х., Джуккаева А.Х., Милащенко Е. А. в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 основной долг по кредитному договору ХХХХ от дд.мм.гггг г. в сумме 249 999 рублей 93 копейки, 39 670 рублей 53 копейки- просроченные проценты, неустойку в размере 9 242 рубля 91 копейку, 6 189 рублей 13 копеек- возврат расходов по оплате государственной пошлины, а всего- 305 102 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Петроченко