Решение по делу № 2-12/2011 от 12.01.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    <ДАТА>                                                                                       с. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  МРИ ФНС России <НОМЕР> по РБ к <ФИО3>  о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику  о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, указывая,  что ответчик не оплатил налог на имущество физических лиц за 2009 год за следующие объекты: жилой дом, расположенным по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

       <ФИО3> ИНН <НОМЕР> не исполнил обязанность по уплате налога на имущество по требованиям от <ДАТА2> <НОМЕР>, от <ДАТА2> <НОМЕР>, требование должнику было направлено в соответствии со ст.69 НК РФ. В установленный с законом срок уплата налога должником не была произведена и на основании ст.75 НК РФ на не уплаченную сумму налога начислены пени 17.24 руб.

        МРИ ФНС России <НОМЕР> по РБ было подано заявление на вынесение судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество за налоговый период 2009 года в отношении <ФИО3> на сумму 1129 руб.32 коп. <ДАТА3> мировым судьей по <АДРЕС> району вынесен судебный приказ за <НОМЕР> на сумму 6180, 09 руб., который <ДАТА4> был отменен. Статья 129 ГПК РФ и определение об отмене судебного приказа в отношении <ФИО3> содержат следующие положения «отмена судебного приказа не препятствует обращению в исковом порядке по тому же требованию».

           В связи с выше изложенным, Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по РБ просят рассмотреть дело без их участия с просьбой удовлетворить ими заявленный иск в полном объеме.                                                                                                                                                                                                                                                                           

          Ответчик <ФИО3> иск признал и пояснил,  согласен  выплатить истцу образовавшуюся задолженность по налогу на имущество.

         Суд, выслушав ответчика, изучив материалы  дела, считает иск, подлежащим удовлетворению.

         Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА5> <НОМЕР> выразил позицию, согласно которой налог- необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

       В соответствии со п.1 ст.23, п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» <НОМЕР> от <ДАТА6> (ред. от <ДАТА7>) (далее - «Закон») плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст.2 Закона объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Статья 5 Закона предусматривает, что исчисление налогов производятся налоговыми органами.   

         Руководствуясь ст.32 НК РФ, МРИ ФНС России <НОМЕР> по РБ надлежащим образом известило налогоплательщика. Ставки налога установлены Решением <АДРЕС> района. В соответствии с п.9 ст.5 Закона уплата налога производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

        Руководствуясь ст.3,5 закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О налоге на имущество физических лиц», п.п. 1 п.1 ст.23, ст.131-132 ГПК РФ МРИ ФНС России <НОМЕР> по РБ, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л:

         Взыскать с  <ФИО3> ИНН <НОМЕР> задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1129 руб.32 коп., в том числе налога 1112 руб.08 коп., пени 17 руб.24 коп.

         Взысканную сумму перечислить в УФК МФ РФ по РБ (Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по РБ ИНН <НОМЕР>) на р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ БИК <НОМЕР>, КБК налога на имущество 18210601030101000110; КБК пени по налогу налога на имущество 182106010301020001104.

         Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней.

         Мировой судья:                                                                        <ФИО1>

                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    <ДАТА8>                              с. <АДРЕС>                                                                             

    Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району  РБ <ФИО1>,

    при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев ходатайство истца МРИ ФНС России <НОМЕР> по РБ о восстановлении срока исковой давности по иску МРИ ФНС России <НОМЕР> по РБ к <ФИО3>  о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

                           У С Т А Н О В И Л:

    Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.23, п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Поскольку налогоплательщик <ФИО3> не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц на налоговый период 2009 год, юридическим отделом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> в мировой суд по <АДРЕС> району РБ было направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц от <ДАТА9> на общую сумму 1129 рублей 32 коп.

    На основании указанного заявления мировым судьей по <АДРЕС> району РБ вынесен судебный приказ от <ДАТА3>

    <ДАТА10> вышеназванный приказ отменен, поскольку должник не проживает по указанному адресу не проживает. На сегодняшний день недоимка по налогу на имущество за налоговый период - 2009 год не погашена.

     В связи с чем МРИ ФНС России <НОМЕР> по РБ вынужден обратиться в мировой суд для взыскания задолженности в исковом порядке, и согласно ст.205 ГК РФ просит восстановить срок исковой давности для взыскания задолженности.

    Истец ходатайствует о восстановлении срока исковой давности для подачи искового заявления к <ФИО4> о взыскании задолженности по налогу на имущество.

    У суда нет оснований для отказа в данном ходатайстве.

    Руководствуясь ст. 332 ГПК РФ, мировой судья:

                              О П Р Е Д Е Л И Л:

    Восстановить срок исковой давности для подачи искового заявления к <ФИО4> о взыскании задолженности по налогу на имущество.

    Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней  через данный судебный участок.

           Мировой судья:                         <ФИО1>